Ухвала суду № 62713702, 10.11.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

10 листопада 2016 року Справа № 808/2360/16 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Семененко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Бірюкової І.В.

розглянувши питання про витребування доказів у справі

за позовом ОСОБА_1

до Приватного нотаріуса Київського нотаріального округу м. Києва Кобелєвої Алли Михайлівни

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», ОСОБА_3, ОСОБА_4

про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2016 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Приватного нотаріуса Київського нотаріального округу м. Києва Кобелєвої Алли Михайлівни (далі - відповідач), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якому позивач просить суд:

- скасувати рішення відповідача, як державного реєстратора, №13135905 від 30.01.2016 про Державну реєстрацію прав та їх обтяжень, про реєстрацію права власності ТОВ «Кей-Колект» на квартиру АДРЕСА_1;

- вилучити реєстрацію права власності ТОВ «Кей-Колект» на квартиру АДРЕСА_1 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до ч.5 ст.71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

В судовому засіданні представником третьої особи ТОВ «Кей-Колект» зазначено проте, що Приватним нотаріусом Київського нотаріального округу м. Києва Кобелєвою А.М. правомірно проведено реєстрацію права власності ТОВ «Кей-Колект» на квартиру АДРЕСА_1, оскільки третьою особою було подано нотаріусу повний пакет документів, передбачений чинним законодавством України, який необхідний для реєстрації права власності.

Представник позивача в судовому засіданні зазначив, що позивачем та членами його родини, які є третіми особами в даній справі, не отримувались повідомлення про намір ТОВ «Кей-Колект» звернути стягнення на спірне майно, у зв'язку з чим вважає, що у відповідача не було підстав для реєстрації права власності на спірну квартиру за ТОВ «Кей-Колект».

Враховуючи викладене, для повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність витребувати від Приватного нотаріуса Київського нотаріального округу м. Києва Кобелєвої Алли Михайлівни докази по справі, а саме належним чином засвідчені копії документів на підставі яких відповідачем було прийнято рішення №13135905 від 30.01.2016 про Державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо реєстрації права власності ТОВ «Кей-Колект» на квартиру АДРЕСА_1.

Керуючись ч.5 ст.71, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Приватного нотаріуса Київського нотаріального округу м. Києва Кобелєвої Алли Михайлівни докази по справі, а саме належним чином засвідчені копії документів на підставі яких відповідачем було прийнято рішення №13135905 від 30.01.2016 про Державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо реєстрації права власності ТОВ «Кей-Колект» на квартиру АДРЕСА_1.

Копію ухвали надіслати Приватному нотаріусу Київського нотаріального округу м.Києва Кобелєвій Аллі Михайлівні для виконання.

Витребувану інформацію у найкоротший строк, але не пізніше 18.11.2016 подати до Запорізького окружного адміністративного суду: вул. Сергія Синенка, 65-в, м. Запоріжжя, 69041, inbox@adm.zp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

У відповідності до ст.14 КАС України, ухвали суду, що набрали законної сили є обов'язковими до виконання на свій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя М.О. Семененко