Ухвала суду № 62711030, 15.11.2016, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/3250/16-ц

№ провадження 2/629/1554/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

закриття провадження по справі

15.11.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Мішуровської С.Т.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» в особі начальника Лозівського РВЕ АК «Харківобленерго» ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи: ОСОБА_4 про стягнення обсягу та вартості використаної електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН та судових витрат, -

в с т а н о в и в:

Акціонерна компанія «Харківобленерго» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, третьої особи: ОСОБА_4, в якому просить стягнути з відповідача вартість використаної електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН в сумі 14638,95 грн.; сплачені судові витрати в сумі 1378,00 грн. Позивач посилається на те, що на підставі договору про користування електричною енергією було відкрито особистий рахунок № 2740015 за адресою: м. Лозова Харківської області, мікр. 1 АДРЕСА_1, де побутовий абонент ОСОБА_3 використовувала електроенергію для власних побутових потреб. 12 лютого 2016 року працівниками Лозівського РВЕ АК «Харківобленерго» було виявлено порушення ПКЕЕН, яке було у вигляді змонтованої в розподільчому щиту електричної проводки перерізом алюмінієвого дроту 2,5 кв.мм., самовільно підключеної до ввідних проводів поперед приладу обліку на без облікову побутову електричну розетку встановлену на обєкті електроустановки житлової квартири за вищевказаною адресою, де мешкає відповідач. Місце приєднання вищевказаної електричної без облікової проводки було виконано приховано, виявити яке можливо лише за допомогою спеціальних технічних засобів. Ця електрична розетка використовувалась споживачем для власних побутових потреб, обминаючи електролічильник, електроенергія ними споживалася, але не враховувалась, про що був складений акт № 206756 від 12.02.2016 року. 12.02.2016 року порушення ПКЕЕН було усунуто, а споживачу було запропоновано зявитися 15.03.2016 року до Лозівського РВЕ АК «Харківобленерго» для участі в засіданні комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕН, але відповідач на засідання не зявилася. Згідно зазначеного акту було зроблено розрахунок за період з 12.02.2015 року по 12.02.2016 року за 365 днів на суму 14638,95 грн.

Представник позивача ОСОБА_5 надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, просив закрити провадження по справі в звязку зі смертю відповідача.

Вивчивши матеріали справи суд дійшов до наступного.

Згідно копії актового запису про смерть № 01 від 02.01.2013 року ОСОБА_3, відповідач по справі, померла 29 грудня 2012 року.

Відповідно до копії спадкової справи, після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняв ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: смт. Орілька Лозівського району Харківської області, мікр. 1 АДРЕСА_1.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

У відповідності до вимог ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Позивачем при подачі позову до суду був сплачений судовий збір в сумі 1378,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 163 від 16.08.2016 року .

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 205, 206 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовною заявою Акціонерної компанії «Харківобленерго» в особі начальника Лозівського РВЕ АК «Харківобленерго» ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи: ОСОБА_4 про стягнення обсягу та вартості використаної електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН та судових витрат закрити.

Розяснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Зобовязати Лозівське управління Державної казначейської служби України в Харківській області повернути Акціонерної компанії «Харківобленерго» (р/р 26001414381 в ПАТ «ОСОБА_7 Аваль» м. Київ, МФО 380805, код ЄДРПОУ 00131954) сплачений судовий збір в сумі 1378,00 (одна тисяча триста сімдесят вісім грн. 00 коп.) грн. відповідно до платіжного доручення № 163 від 16.08.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя: С.Т.Мішуровська