Ухвала суду № 62709819, 15.11.2016, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/3527/15-ц

Провадження № 2-п/553/29/2016

У Х В А Л А

Іменем України

15.11.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Новака Ю.Д.,

при секретарі - Каленіченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву ОСОБА_1, яка діє за довіреністю в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м.Полтави від 23.12.2015 року по справі №553/3527/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2016 року заявник ОСОБА_1, яка діє за довіреністю в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м.Полтави від 23.12.2015 року по справі №553/3527/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 23.12.2015 року у справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги ПАТ КБ «Правекс-Банк» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 (м.Полтава, ОСОБА_4, 5АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) та з ОСОБА_2 (м.Полтава, вул.Комінтерна, 2а/5, РНОКПП НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-банк» (01021, м.Київ, Кловський узвіз, 9/2, ідентифікаційний код 14360920) заборгованість за кредитним договором №1929-016/07Р від 12 липня 2007 року у розмірі 37335 доларів США 12 центів. Стягнуто з ОСОБА_3 (м.Полтава, ОСОБА_4, 5АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-банк» (01021, м.Київ, Кловський узвіз, 9/2, ідентифікаційний код 14360920) витрати по сплаті судового збору в сумі 3654 грн. 00 коп.).

Представник відповідача ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що рішення по справі прийнято за відсутності відповідача ОСОБА_5, дана обставина не дозволила відповідачу у справі реалізувати свої процесуальні права, так як ОСОБА_5 не був повідомлений про час та місце розгляду справи. Копію заочного рішення ОСОБА_5 отримав лише 10.10.2016 року. Також, відповідач не погоджується з позовними вимогами позивача та має бажання оспорювати в судовому засіданні докази та позицію позивача.

В судове засідання представник заявника (відповідача) ОСОБА_2 не зявилася, попередньо надавши заяву про розгляд справи без її участі зазначивши, що заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Представник позивача ПАТ КБ «Правекс -Банк» у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, попередньо не повідомивши суд про прични своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч. 1ст. 231 ЦПК Українизаява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до п. 1 ч. 3ст. 231 ЦПК Україниу результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішеннясуд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Виходячи з аналізу вказаної норми заочне рішення повинно бути скасовано за умови наявності двох обставин: першої - що відповідач не з'явився в судове засідання, не повідомив про причини неявки з поважних причин; другої - що докази, на які відповідач посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 74 ЦПК України судові повістки про виклик у суд надсилаються особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам, а судові повістки-повідомлення - особам, які беруть участь у справі з приводу вчинення процесуальних дій, у яких участь цих осіб не є обов'язковою. Судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за три дні до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно. Судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Стороні чи її представникові за їх згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам цивільного процесу. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку. Особи, які беруть участь у справі, а також свідки, експерти, спеціалісти і перекладачі можуть бути повідомлені або викликані в суд телеграмою, факсом чи за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

Судом встановлено, що представник відповідача посилається на обставини справи, які потребують перевірки в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене а саме, те, що відповідач ОСОБА_2 не отримував судової повістки, оскільки проживав за іншою адресою, а ті докази про які він наводить у своїй заяві потребують перевірки, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, яка діє за довіреністю в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м.Полтави від 23.12.2015 року по справі №553/3527/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Заочне рішення від 23 грудня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договоромскасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 15 год. 00 хв. 12 січня 2017 року у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_6