Ухвала суду № 62709785, 15.11.2016, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/3860/15-ц

Провадження № 6/553/134/2016

У Х В А Л А

Іменем України

15.11.2016м. Полтава

суддя Ленінський районний суд м. Полтави ОСОБА_1, розглянувши подання державного виконавця Подільського ВДВС м. Полтави ГТУЮ в Полтавській області ОСОБА_2, погодженого В.о. начальника Подільського ВДВС м. Полтави ГТУЮ в Полтавській області ОСОБА_3. про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон України ОСОБА_4,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2016 року державний виконавець Подільського ВДВС м. Полтави ГТУЮ в Полтавській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням, погодженим в.о. начальника начальника Подільського ВДВС м. Полтави ГТУЮ в Полтавській області ОСОБА_3 про застосування заходів для забезпечення виконання рішень відносно ОСОБА_5 у вигляді тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України шляхом тимчасової відмови у видачі паспорта для виїзду за кордон, тимчасового затримання або вилучення паспорта, якщо він був виданий раніше.

Ухвалою суду від 16 вересня 2016 року, вказане подання було залишено без руху, оскільки не відповідало вимогам Інструкції з організації примусового виконання рішень від 17.04.2012 року, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 року № 512/5, а саме розділу ХІ «Обмеження у праві виїзду за межі України та заборона вїзду в Україну, оскільки до вказаного подання не було надано копії виконавчого документа, а також інші документи, які б підтверджували ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, відомості про характер та розмір невиконаних зобовязань боржником.

При цьому, в матеріалах подання відсутні були відомості щодо направлення державним виконавцем повідомлення на адресу боржника про направлення на адресу суду даного подання.

Більше того, державним виконавцем не було вказано в якості заінтересованих осіб сторін виконавчого провадження, а саме: боржника та стягувача.

Таким чином, заявником вищезазначені недоліки, у строк встановлений судом не усунуті, у відповідності до вимог ухвали суду від 16 вересня 2016 року.

Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначенні статтями 119 і 120 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин вважаю, що подання державного виконавця Подільського ВДВС м. Полтави ГТУЮ в Полтавській області ОСОБА_2, погодженого В.о. начальника Подільського ВДВС м. Полтави ГТУЮ в Полтавській області ОСОБА_3. про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон України ОСОБА_4 - вважати неподаним та повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 121, 208, 209, 210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Подільського ВДВС м. Полтави ГТУЮ в Полтавській області ОСОБА_2, погодженого В.о. начальника Подільського ВДВС м. Полтави ГТУЮ в Полтавській області ОСОБА_3. про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон України ОСОБА_4 вважати неподаним та повернути заявнику, одночасно розяснивши заявнику право повторного звернення до суду з заявою в загальному порядку.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1