Рішення № 62709780, 09.11.2016, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Дата ухвалення
09.11.2016
Номер справи
553/3129/16-ц
Номер документу
62709780
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/3129/16-ц

Провадження № 2/553/1106/2016

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09.11.2016м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого - судді Чистик І.О.,

при секретарі Коломієць А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 09.07.2013 року ПАТ Банк «Траст» отримав від ОСОБА_1 пропозицію про укладення договору № R031.0029026, в якій відповідач пропонувала позивачу надати їй споживчий кредит. Позивачем було акцептовано вищезазначену оферту і надано відповідачу кредит в розмірі 45567,00 грн. Відповідач, в свою чергу, зобовязалась повернути наданий кредит у повному обсязі до 07.07.2017 року згідно графіком погашення кредиту (додаток 1 до кредитного договору) та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 0,01% річних та 1,75% щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 48 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Кредит було отримано відповідачем. Відповідно до п. 2.2 умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невідємною частиною кредитного договору, відповідач, який є позичальником зобовязався своєчасно та у повному обсязі сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом та комісії, повертати кредит частинами у сумах та терміни, визначені у графіку платежів (додаток 1 до кредитного договору). Останній раз платіж відповідачем здійснювався лише 18.07.2014 року в сумі 15,48 грн., надалі та станом по дату подачі позову, щомісячні платежі в термінах та розмірах встановлених додатком 1 до кредитного договору відповідачем не здійснюються. Відповідно до п. 4.3 умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невідємною часткою кредитного договору (про що зазначено в п. 1.4 умов), за несвоєчасне виконання зобовязань з погашення заборгованості по кредиту, відповідач зобовязаний сплатити позивачу пеню в розмірі 0,3% від суми прострочених зобовязань за кожний день прострочення. Станом на 29.04.2016 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором № R031.0029026 від 09.07.2013 року становить 82182 грн. (вісімдесят дві тисячі сто вісімдесят дві) 72 копійок із них: 34867,92 грн. сума заборгованості по кредиту; 4,29 грн. прострочені відсотки за фактичне користування кредитом; 17767,26 грн. прострочена комісія за обслуговування кредиту; 29543,25 грн. пеня. З наведених підстав просив суд задовольнити позов, стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № R031.0029026 від 09.07.2013 року 82182 грн. (вісімдесят дві тисячі сто вісімдесят дві) 72 копійок.

Представник позивача, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду, в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, відповідно до якої підтримує заявлені позовні вимоги та просить розглянути справу у його відсутність (а.с. 34).

Відповідач в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи, повідомлена належним чином. Через канцелярію суду відповідачем ОСОБА_1 подана заява, згідно якої вона проти задоволення позову не заперечує, та просить розглянути справу у її відсутність.

Суд, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, проаналізувавши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд встановив, що 09.07.2013 року між ОСОБА_1 та ПАТ Банк «Траст» уклеєний кредитний договір № R031.0029026, згідно якого відповідачу був наданий кредит в розмірі 45567,00 грн. (а.с. 11-24).

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 порушила свої боргові зобовязання, визначені Кредитним договором, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 25), внаслідок чого утворилась заборгованість станом на 29.04.2016 року в розмірі 82182,72 грн. із них: 34867,92 грн. сума заборгованості по кредиту; 4,29 грн. прострочені відсотки за фактичне користування кредитом; 17767,26 грн. прострочена комісія за обслуговування кредиту; 29543,25 грн. пеня.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема, припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це не встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобовязання, сплата неустойки та відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошових зобовязань.

На підставі викладеного суд вважає, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, в звязку з чим суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені позивачем судові витрати сплачений при подачі позову судовий збір в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 коп. (а.с. 35).

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 611, 625, 629, 1054 ЦК України, ст. 88 ЦПК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» (01014, м. Київ, вул. С. Струтинського, буд 8. МФО 380474, код ЄДРПОУ 35371070, п/р №37394001002 а ПАТ Банк «Траст») заборгованість в сумі 82182 (вісімдесят дві тисячі сто вісімдесят дві) гривні 72 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» (01014, м. Київ, вул. С. Струтинського, буд 8. МФО 380474, код ЄДРПОУ 35371070, п/р №37394001002 а ПАТ Банк «Траст») 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) гривень 00 коп. судового збору.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 62709780 ?

Документ № 62709780 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 62709780 ?

Дата ухвалення - 09.11.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62709780 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 62709780, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Судове рішення № 62709780, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави) було прийнято 09.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 62709780 відноситься до справи № 553/3129/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 553/3129/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 62709777
Наступний документ : 62709785