СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
15 листопада 2016 р. Справа № 818/1227/16 Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця, зацікавлені особи старший державний виконавець Ковпаківського відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції Патик Анна Федорівна, публічне акціонерне товариство КБ "Надра", Державне підприємство "СЕТАМ" про зобов'язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною скаргою, в якій просила зупинити реалізацію Державним підприємством "СЕТАМ" арештованого майна, а саме: нежитлового приміщення, адмінприбудови під літ. "А" (цегла), загальною площею 96,6 кв. м.; нежитлового приміщення, склад літ. "Б", загальною площею 346,9 кв. м., огорожі № 1-3, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер лота - 168923 без зупинення виконавчого провадження № 39778987 - до визначення оцінки зазначеного майна за результатами рецензування звіту про оцінку майна.
Ухвалою від 29.09.2016 року скарга ОСОБА_1 залишена без руху в зв'язку з її невідповідністю вимогам Кодексу адміністративного судочинства щодо форми та змісту позовної заяви, а також у зв'язку з несплатою судового збору. Позивачу надано п'ятиденний строк, з моменту отримання ухвали, для усунення недоліків.
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали від 29.09.2016 року отримана позивачем 09.11.2016 року.
Станом на 15.11.2016 року недоліки позовної заяви позивачем не усунуто.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути позивачу дану позовну заяву.
Керуючись ст.ст. 108, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи старший державний виконавець Ковпаківського відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції Патик Анна Федорівна, публічне акціонерне товариство КБ "Надра", Державне підприємство "СЕТАМ" - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення із даним позовом до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя С.М. Гелета
Судове рішення № 62708790, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 15.11.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 818/1227/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: