Court ruling № 62708790, 15.11.2016, Sumy District Administrative Court

Approval Date
15.11.2016
Case No.
818/1227/16
Document №
62708790
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 листопада 2016 р. Справа № 818/1227/16 Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця, зацікавлені особи старший державний виконавець Ковпаківського відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції Патик Анна Федорівна, публічне акціонерне товариство КБ "Надра", Державне підприємство "СЕТАМ" про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною скаргою, в якій просила зупинити реалізацію Державним підприємством "СЕТАМ" арештованого майна, а саме: нежитлового приміщення, адмінприбудови під літ. "А" (цегла), загальною площею 96,6 кв. м.; нежитлового приміщення, склад літ. "Б", загальною площею 346,9 кв. м., огорожі № 1-3, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер лота - 168923 без зупинення виконавчого провадження № 39778987 - до визначення оцінки зазначеного майна за результатами рецензування звіту про оцінку майна.

Ухвалою від 29.09.2016 року скарга ОСОБА_1 залишена без руху в зв'язку з її невідповідністю вимогам Кодексу адміністративного судочинства щодо форми та змісту позовної заяви, а також у зв'язку з несплатою судового збору. Позивачу надано п'ятиденний строк, з моменту отримання ухвали, для усунення недоліків.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали від 29.09.2016 року отримана позивачем 09.11.2016 року.

Станом на 15.11.2016 року недоліки позовної заяви позивачем не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути позивачу дану позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 108, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи старший державний виконавець Ковпаківського відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції Патик Анна Федорівна, публічне акціонерне товариство КБ "Надра", Державне підприємство "СЕТАМ" - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення із даним позовом до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.М. Гелета

Часті запитання

Який тип судового документу № 62708790 ?

Документ № 62708790 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 62708790 ?

Дата ухвалення - 15.11.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62708790 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62708790 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 62708790, Sumy District Administrative Court

The court decision No. 62708790, Sumy District Administrative Court was adopted on 15.11.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 62708790 refers to case No. 818/1227/16

This decision relates to case No. 818/1227/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 62708783
Next document : 62708795