Ухвала суду № 62704814, 10.11.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/4140/16-а

Провадження № 2-аво/127/39/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Луценко Л.В.,

при секретарі Завадюк О.І.,

за участю: представників заінтересованих осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в постанові Вінницького міського суду Вінницької області від 23.06.2016 року у адміністративній справі №127/4140/16-а за позовом ОСОБА_3 до Пенсійного фонду України в особі Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Вінницького обласного військового комісаріату, Головного Управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_3 про виправлення описки, допущеної в постанові Вінницького міського суду Вінницької області від 23.06.2016 року у адміністративній справі №127/4140/16-а за позовом ОСОБА_3 до Пенсійного фонду України в особі Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Вінницького обласного військового комісаріату, Головного Управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, оскільки в постанові судом помилково зазначено вид пенсії позивача, яка підлягає поновленню та виплаті «за віком» замість вірного «за вислугу років».

Представник заявника за довіреністю ОСОБА_4 до судового засідання не зявилась, однак від останньої надійшла письмова заява про розгляд заяви у її відсутність, заявлені вимоги підтримує та просить суд останні задовольнити.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області за довіреністю ОСОБА_1 та представник заінтересованої особи Головного Управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області за довіреністю ОСОБА_2 не заперечили проти задоволення заявлених вимог заявника.

Представник заінтересованої особи Вінницького обласного військового комісаріату до судового засідання не зявився із невідомих суду причин, хоча про день, час та місце його проведення повідомлявся належним чином. Судове засідання було проведено за його відсутності відповідно до вимог ст.169 КАС України.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали заяви, адміністративної справи, суд дійшов до висновку про те, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, судом встановлено, що постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.06.2016 року, яка набула законної сили на підставі ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16.08.2016 року, у адміністративній справі №127/4140/16-а за позовом ОСОБА_3 до Пенсійного фонду України в особі Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Вінницького обласного військового комісаріату, Головного Управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, позов задоволено, поновлено ОСОБА_3 пропущений з поважних причин процесуальний строк звернення до адміністративного суду для захисту своїх прав, свобод та інтересів; визнано протиправною відмову Головного Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо поновлення пенсії за віком громадянину України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, що проживає за адресою: 2806580, Ізраїль, АДРЕСА_1; зобовязано Головне Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області поновити ОСОБА_3 нарахування та виплату призначеної пенсії за віком, починаючи з 07.10.2009 року на його особистий поточний рахунок №26252501340631 (рахунок установи уповноваженого банку №29249986000001) у ТВБВ 10001/0184 філії Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 302076, код 09302607, з урахуванням порядку доплат до попередніх розмірів пенсій згідно з п.4 Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 року №45, ст.42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Разом з тим, з матеріалів справи встановлено та підтверджено поясненнями сторін в судовому засіданні, що пенсія за віком ОСОБА_3 не призначалась та не виплачувалась, в той час як останньому була призначена пенсія за вислугу років, яку він отримував до виїзду за кордон до держави Ізраїль. Зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення, є очевидною, а тому підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.165, 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Виправити допущену описку у описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 23.06.2016 року у адміністративній справі №127/4140/16-а за позовом ОСОБА_3 до Пенсійного фонду України в особі Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Вінницького обласного військового комісаріату, Головного Управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, зазначивши вид пенсії «за вислугу років» замість помилково зазначеного «за віком».

Роз'яснити заявнику, що дана ухвала суду є невід'ємною частиною постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 23.06.2016 року у адміністративній справі №127/4140/16-а.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Вінницької області відповідно до ст.186 КАС України.

Суддя: