Ухвала суду № 62704803, 14.11.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/23914/16-к

Провадження №1-кс/127/8433/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., при секретарі Гнасько Н.О., за участю слідчого Македонського О.В., розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області Македонського Олександра Васильовича до документів, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (офіс: АДРЕСА_1), за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором Тимчишеним В.М., мотивуючи свої вимоги тим, що слідчим управлінням фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32016020000000053 від 17.05.2016, за фактом здійснення службовими особами та засновниками ТОВ «Роська» (код за ЄДРПОУ 39761917, Київська обл., м. Бровари, вул. Черняховського, 21) незаконного виготовлення підакцизних товарів з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво таких товарів, а саме відкриття цеху по переробці меляси на спиртовмісну рідину, яка у відповідності до ст. 215 Податкового кодексу України відноситься до групи підакцизних товарів, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України.

Основним видом господарської діяльності ТОВ «Роська» (код за ЄДРПОУ 39761917) є виробництво інших основних неорганічних хімічних речовин (КВЕД № _20.13).

Вказане незаконне виготовлення підакцизних товарів здійснюється за адресою об'єкта нерухомого майна: комплекс будівель та споруд, об'єкт житлової нерухомості, загальною площею 5125, 4 кв. м., що знаходиться: АДРЕСА_2.

В ході досудового розслідування встановлено, що 01.04.2016 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 внесено запис права власності (№ 14061944) за ТОВ «Роська» (код за ЄДРПОУ 39761917) до державної реєстрації прав та їх обтяжень (індексний номер: 29143546), щодо об'єкту нерухомого майна: комплекс будівель та споруд, об'єкт житлової нерухомості, загальною площею 5125, 4 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідно до листа № 46/01-16 від 14.06.2016 приватного нотаріуса ОСОБА_2 було встановлено, що документи, на підставі яких проведена зазначена вище державна реєстрація, були відскановані та приєднані до реєстраційної справи в Державному реєстрі прав, а їх копії в паперовій формі були передані до компетентного органу.

Відповідно до листа № 074-1003 від 21.09.2016 Департаменту з питань реєстрації Київської міської державної адміністрації встановлено, що документи, на підставі яких проведена зазначена вище державна реєстрація не надходили до Департаменту, так як відповідно до Порядку передачі документів у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (наказ Мінюсту № 111/5 від 20.01.2012) останні передаються до органу державної реєстрації прав за місцем розташування нерухомого майна.

Відповідно до листа № 10830/4/0-16 від 25.10.2016 Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області встановлено, що суб'єктом забезпечення зберігання реєстраційних справ у паперовій формі у даному випадку є Оратівська районна державна адміністрація (Вінницька обл., смт. Оратів, вул. Г.Майдану, 78).

Відповідно до листа б/н від 27.10.2016 Оратівської районної державної адміністрації встановлено, що документи, на підставі яких приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 внесено запис права власності (№ 14061944) за ТОВ «Роська» (код за ЄДРПОУ 39761917) до державної реєстрації прав та їх обтяжень (індексний номер: 29143546), щодо об'єкту нерухомого майна: комплекс будівель та споруд, об'єкт житлової нерухомості, загальною площею 5125, 4 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, до сектору з питань реєстрації речових прав Оратівської райдержадміністрації не надходили.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх даних вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному провадженні та які неможливо витребувати іншим шляхом, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, на підставі яких 01.04.2016 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 внесено запис права власності (№ 14061944) за ТОВ «Роська» (код за ЄДРПОУ 39761917) до державної реєстрації прав та їх обтяжень (індексний номер: 29143546) щодо об'єкту нерухомого майна: комплекс будівель та споруд, об'єкт житлової нерухомості, загальною площею 5125, 4 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, які необхідно дослідити.

Враховуючи викладене слідчий звернувся з клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно та належним чином.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є необґрунтованим та не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 160 КПК України передбачено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, крім іншого, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв"язку з яким подається це клопотання, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В порушення вимог п. 5, 6 ч. 2 ст. 160 КПК України ініціатором клопотання не визначено значення витребуваної інформації для встановлення конкретних обставин у кримінальному провадженні, і можливість використання її як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Пунктом 2 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у криінальному провадженні.

З матеріалів поданого клопотанння вбачається, що останнє не підлягає задоволенню, оскільки не відповідає вимогам, передбаченим ч.2 ст. 160 КПК України, а саме : слідчий не виклав обставин кримінального правопорушення, у зв"язку з яким подається це клопотання, значення запитуваних речей, зокрема: документів, на підставі яких 01.04.2016 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (офіс: АДРЕСА_1) внесено запис права власності (№ 14061944) за ТОВ «Роська» (код за ЄДРПОУ 39761917) до державної реєстрації прав та їх обтяжень (індексний номер: 29143546) щодо об'єкту нерухомого майна: комплекс будівель та споруд, об'єкт житлової нерухомості, загальною площею 5125, 4 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів запитуваних речей, відсутні належні та допустимі докази на обгрунтування необхідності доступу та вилучення речей і документів, що робить неможливим винесення ухвали про тимчасовий доступ до речей чи документів.

Так, з фабули витягу з кримінального провадження № 32016020000000053 вбачається, що службовими особами та засновниками ТОВ «Роська» (код за ЄДРПОУ 39761917, Київська обл., м. Бровари, вул. Черняховського, 21) було здійснено незаконного виготовлення підакцизних товарів з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво таких товарів, а саме відкриття цеху по переробці меляси на спиртовмісну рідину, яка у відповідності до ст. 215 Податкового кодексу України відноситься до групи підакцизних товарів, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України. В даному випадку запитувані документи, до яких ініціатор клопотання просить надати доступ, не мають жодного значення для встановлення будь - яких обставин у криінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 6 ст. 9 КПК України, ст. ст. 160 - 163 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити старшому слідчому з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області Македонському Олександру Васильовичу до документів, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (офіс: АДРЕСА_1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: