Ухвала суду № 62704801, 15.11.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/28682/15-к

Провадження №1-кс/127/8490/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Загурській Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Вінницького міського суду Вінницької області Ковальчук Л.В. про самовідвід у справі №127/28682/15-к по підозрі ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 294, ч.2 ст. 345 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява судді Вінницького міського суду Вінницької області Ковальчук Л.В. про його самовідвід у справі 127/28682/15-к. Заяву мотивовано тим, що у справі №127/28682/15-к приймає участь адвокат ОСОБА_2, який є захисником підозрюваного ОСОБА_1, а тому існують обставини, які можуть викликати сумніви в неупередженості судді під час розгляду справи, оскільки суддею Ковальчук Л.В. було подано заяву про вчинення злочину адвокатам ОСОБА_2 відносно неї та по даній заяві 26.06.2014 були внесені відомості до ЄРДР за № 120140020000000160, та проводиться досудове розслідування. Таким чином існують достатні підстави для заявлення самовідводу.

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковальчук Л.В. в судове засідання не з'явився.

Суд відповідно до ст. 81 КПК України, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності особи, яка заявила про відвід та учасників кримінального провадження

Дослідивши матеріали заяви про відвід, судом було встановлено наступне.

Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які родичами між собою.

Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, слідчий суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

На думку суду, обставини викладені в заяві судді Вінницького міського суду Вінницької області Ковальчук Л.В. є підставою для відводу, оскільки існують обставини, які можуть викликати сумніви в її неупередженості під час розгляду справи, а тому з метою запобігання виникнення напруги в процесі і невдоволення стороною захисту діями судді при розгляді даної справи, а також з метою недопущення сумніву в об`єктивності майбутнього судового рішення, суд вважає за доцільне заяву про відвід задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву судді Вінницького міського суду Вінницької області Ковальчук Л.В. про самовідвід у справі №127/28682/15-к по підозрі ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 294, ч.2 ст. 345 КК України- задовольнити.

Скаргу №127/28682/15-к по підозрі ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 294, ч.2 ст. 345 КК Українипередати на повторний автоматизований розподіл в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: