Ухвала суду № 62701630, 10.11.2016, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/672/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2016 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Гал Л. Л., при секретарі Адамчо К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Батівської селищної ради Берегівського району, управління Держгеокадастру у Берегівському районі про визнання незаконними і скасування рішення та свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування державної реєстрації земельної ділянки, визнання права на завершення приватизації земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Берегівського районного суду з позовом до ОСОБА_2, Батівської селищної ради Берегівського району, управління Держгеокадастру у Берегівському районі про визнання незаконними і скасування рішення та свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування державної реєстрації земельної ділянки, визнання права на завершення приватизації земельної ділянки.

01.04.2016 року у справі було відкрито провадження та призначено її розгляд на 07.04.2016 року.

Згодом судові засідання по справі неодноразово відкладалися, та 13.09.2016 року у визначений час в судове засідання сторони не зявилися (а.с. 96). При цьому, позивачка та її представник належним чином були повідомлені (а.с. 93,95).

Наступне судове засідання по справі було призначено на 10.11.2016 року. Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 в судове засідання повторно не зявилися, про місце та час розгляду справи були належним чином повідомлені (а.с. 98,102).

Того ж дня, після цього в канцелярії суду була зареєстрована заява представника позивачки ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи у звязку із зайнятістю по іншій справи (а.с. 107-108).

При цьому, згідно довідки старшого секретаря Берегівського районного суду вказана заяву була передана курєром до канцелярії суду о 09:33 годин, що підтверджується реєстраційною карткою вхідного документу загальної канцелярії автоматизованої системи документообігу суду (а.с. 109).

Інші учасник процесу в судове засідання також не зявилися.

Перевіривши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 3 ст. 169 ЦПК у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Так, позивачка та її представник в судові засідання 13.09.2016 року та 10.11.2016 року не зявилися, про місце та час розгляду справи повідомлялися належним чином, заяви про розгляд справи у їх відсутності до суду не поступало.

За таких обставин, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Батівської селищної ради Берегівського району, управління Держгеокадастру у Берегівському районі, слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207, 209, 210 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Батівської селищної ради Берегівського району, управління Держгеокадастру у Берегівському районі про визнання незаконними і скасування рішення та свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування державної реєстрації земельної ділянки, визнання права на завершення приватизації земельної ділянки - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4.