Ухвала суду № 62697138, 14.11.2016, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 296/12814/15-ц Головуючий у 1-й інст. Шалота К. В. Категорія 19 Доповідач Микитюк О. Ю.

УХВАЛА

14 листопада 2016 р. м. Житомир Суддя Апеляційного суду Житомирської області Микитюк О. Ю., вирішуючи відповідно до вимог ст.297 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження апеляційною скаргою ОСОБА_1 представника ОСОБА_2

на рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 10 серпня 2016 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Житомиргаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаззбут» про зобовязання укласти договір з надання послуг з газопостачання, стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

10 серпня 2016 року рішенням Корольовського районного суду м. Житомира розглянуто цивільну справу. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Житомиргаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаззбут» про зобовязання укласти договір з надання послуг з газопостачання, стягнення моральної шкоди- відмовлено.

Не погоджуючись з вищевказаним судовим рішенням 27.09.2016 року, з порушенням строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_1 представник позивача ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Дане клопотання обґрунтовував тим, що строк на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м. Житомира розпочався з 11 серпня 2016 року, але повний текст рішення представник позивача отримав лише 22 вересня 2016 року, про що в матеріалах цивільної справи міститься відмітка (а.с.108).

З огляду на наведене, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення підлягає до задоволення.

Апеляційна скарга :

-подана і підписана особою, яка має право апеляційного оскарження данного

рішення;

-за формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України;

справа, що надійшла з апеляційною скаргою, належно оформлена.

За таких обставин може бути відкрите апеляційне провадження.

Керуючись ст. 297, 298 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 10 серпня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 на рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 10 серпня 2016 року.

Відповідно до вимог ст. 298 ЦПК України надіслати особам, що беруть участь у справі копію апеляційної скарги не пізніше наступного дня після постановлення цієї ухвали та встановити строк до „28 листопада 2016 року протягом якого ці особи можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Забезпечити підготовку розгляду справи судом відповідно до вимог ст.301 ЦПК України.

Суддя: