Справа №295/10063/16-ц
Категорія 38
2/295/2717/16
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.11.2016 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира у складі:
головуючого судді - Полонця С.М.,
при секретарі с/з - Синюк А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Житомирської міської ради, ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва на право особистої власності та про визнання права власності на спадкове майно, -
ВСТАНОВИВ:
Беручи до уваги, що виготовлення мотивованого рішення суду потребує значного часу відповідно до ст. 209 п.3 ЦПК України суд оголошує його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Визнати недійсним свідоцтво НОМЕР_1 на право особистої власності на домоволодіння від 13 лютого 1976 року на ? ідеальну долю домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 на ім»я ОСОБА_4.
Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 07 вересня 1987 року на ? частину жилого будинку по АДРЕСА_1 належної померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5, видане державним нотаріусом Другої житомирської державної нотаріальної контори Фещенко А.С. та зареєстроване в реєстрі за №2-4183.
В решті вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1102 грн. 40 коп.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.
Суддя:
Судове рішення № 62696906, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 14.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 295/10063/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: