Ухвала суду № 62695096, 15.11.2016, Апеляційний суд Харківської області

Провадження № 22ц/790/7385/16 Головуючий 1-ї інстанції - Погасій О.Ф.

Справа № 643/8583/16-ц Доповідач - Бровченко І.О.

Категорія - право власності

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

15 листопада 2016 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Бровченко І.О. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 28 жовтня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_4, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження власністю, стягнення витрат на сплату комунальних платежів та витрат на утримання квартири та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження власністю, припинення права спільної часткової власності, визнання права власності на частину квартири зі сплатою грошової компенсації та визнання особи такою, що втратив право користування житловою площею зі зняттям його з реєстрації,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 28 жовтня 2016 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 вартість 1/5 частини сплачених за ОСОБА_2 комунальних послуг за квартиру АДРЕСА_1 за період з 01 травня 2015 року по 01 червня 2016 року у розмірі 3624 грн. 70 коп. та вартість витрачених на капітальний ремонт у трикімнатній ізольованій квартирі АДРЕСА_2 у розмірі 11614 грн. 36 коп., а всього15239 грн. 06 коп., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 551 грн. 20 коп.

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 задоволено частково. Припинено право спільної часткової власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_2. Визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/5 частину квартири АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_2 зі сплатою ОСОБА_2 грошової компенсації у сумі 119079 грн. 35 коп. - ринкової вартості його 1/5 частини квартири АДРЕСА_2. Вирішено питання про розподіл судових витрат. В решті позовних вимог відмовлено.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 28 жовтня 2016 року оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, подана в установлений законом строк на апеляційне оскарження.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 28 жовтня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_4, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження власністю, стягнення витрат на сплату комунальних платежів та витрат на утримання квартири та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження власністю, припинення права спільної часткової власності, визнання права власності на частину квартири зі сплатою грошової компенсації та визнання особи такою, що втратив право користування житловою площею зі зняттям його з реєстрації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: