Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/2349/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Іванова Л. А.
Доповідач Гайсюк О.В.
УХВАЛА
31.10.2016 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Гайсюк О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Кіровоградського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Кіровоградської області на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23 червня 2016 року,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23 червня 2016 року частково задоволено позов ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче об'єднання «Етал»» про визнання неправомірними певних дій та зобов'язання вчинити дії.
Не погодившись із зазначеним рішенням суду, Кіровоградське об'єднане управління Пенсійного Фонду України Кіровоградської області подало апеляційну скаргу, в якій заявило клопотання про звільнення від сплати судового збору.
У своєму клопотанні посилається на те, що управління є неприбутковою бюджетною установою та використовує кошти чітко за бюджетним призначенням згідно кошторису. Вказує на те, що не має коштів для сплати судового збору та діє на підставі тимчасового кошторису на 1 квартал 2016 року, а тому просить звільнити управління від сплати судового збору, враховуючи його майновий стан та відсутність коштів за даними бюджетними видатками.
Клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.ч.1 і 3 ст. 82 ЦПК України і ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.
Згідно роз'яснень, що містяться у п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (із змінами і доповненнями від 25.09.2015р.), клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Статтею 129 Конституції України однією із основних засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.
У зв'язку із цим обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати.
Оскільки наведені Кіровоградським об'єднаним управлінням Пенсійного Фонду України Кіровоградської області доводи не є підставою для звільнення від сплати судового збору, а доказів на підтвердження скрутного майнового стану, який би унеможливлював сплату судового збору не надано, у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору управлінню необхідно відмовити.
При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, встановлено, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки Кіровоградським об'єднаним управлінням Пенсійного Фонду України Кіровоградської області не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.
Відповідно до ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.
Відповідно до роз'яснень, що містяться у п.11 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» із змінами, внесеними згідно з Постановою Вищого спеціалізовано суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 від 25.09.2015 року розміри ставок судового збору визначаються з урахуванням розміру мінімальної заробітної плати, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява, інша заява і скарга подані до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Це стосується, зокрема, і випадків, коли заява про забезпечення позову або доказів, апеляційна чи касаційна скарга подаються пізніше. При цьому ставки судового збору також визначаються розміром мінімальної заробітної плати, встановленої у році, коли позовну заяву, іншу заяву і скаргу було подано до суду.
Законом України «Про державний бюджет України на 2015 рік» з 01 січня 2015 року мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1 218 грн.
Оскільки позовна заява має немайновий характер, розмір ставки судового збору за її подання визначається згідно з п.п. 2 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції ЗУ №484-VIII від 22.05.2015 р. зі змінами, які набрали чинності з 01 вересня 2015 року).
Згідно з п.п. 2 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 487 грн.20 коп. Оскільки позов містить дві вимоги немайнового характеру, розмір судового збору, який необхідно було сплатити до суду першої інстанції складає 974 грн.40коп. (487 грн.20 коп?2).
Відповідно до п.п 6, п.1, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Враховуючи наведене, за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, Кіровоградське об'єднане управління Пенсійного Фонду України Кіровоградської області повинно сплатити судовий збір у розмірі 1071 грн. 84коп. (974грн.40 коп. ?110 % =1071 грн.84 коп.).
Відповідно до ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, згідно з якою апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Відмовити Кіровоградському об'єднаному управлінню Пенсійного Фонду України Кіровоградської області у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23 червня 2016 року.
Апеляційну скаргу Кіровоградського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Кіровоградської області на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23 червня 2016 року залишити без руху.
Запропонувати Кіровоградському об'єднаному управлінню Пенсійного Фонду України Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали усунути вказаний недолік апеляційної скарги, а саме:
- сплатити судовий збір у розмірі 1071 грн. 84коп. на рахунок: отримувач коштів УК у м. Кіровограді /м. Кіровоград/ 22030101, Банк: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, Ідентифікаційний код: 38037409, Рахунок: 31214206780002, КБКД 22030101 Судовий збір. Призначення платежу: *;101; 22030001 Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Кіровоградської області, код ЄДРПОУ 38037409 та надати оригінал квитанції про його сплату Апеляційному суду Кіровоградської області.
У разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області О.В. Гайсюк
Судове рішення № 62694461, Апеляційний суд Кіровоградської області було прийнято 31.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 405/8704/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: