Ухвала суду № 62694462, 07.11.2016, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/2394/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Іванова Л. А.

Доповідач Чорнобривець О.С.

УХВАЛА

07.11.2016 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Чорнобривець О.С., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду міста Кіровограда від 23 вересня 2016 року, за заявою ОСОБА_3 про забезпечення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання майна об'єктом спільно сумісної власності подружжя та визнання права власності,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на ухвалу Ленінського районного суду міста Кіровограда від 23 вересня 2016 року, якою задоволено заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову.

Апеляційне провадження не може бути відкрито з таких відстав.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно ч. 7 ст. 153 ЦПК України, у разі постановлення ухвали без повідомлення особи, щодо якої просять вжити заходи забезпечення позову, копія ухвали надсилається особі, щодо якої вжито заходи забезпечення позову, негайно після її виконання.

З виділених матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала постановлена 23 вересня 2016 року без участі сторін. Апеляційна скарга подана 26 жовтня 2016 року.

У виділених матеріалах справи відсутні відомості про дату направлення та дату отримання ОСОБА_2 копії оскаржуваної ухвали, що унеможливлює суд апеляційної інстанції об'єктивно вирішити питання щодо відкриття апеляційного провадження.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 зазначає, що копію оскаржуваної ухвали отримала 21 жовтня 2016 року, але доказів цього не надає.

Частиною 3 ст.297 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Тому, ОСОБА_2 необхідно протягом тридцяти календарних днів з моменту отримання копії ухвали надати до Апеляційного суду Кіровоградської області докази отримання копії ухвали суду саме 21 жовтня 2016 року, в такому разі строк апеляційного оскарження не буде вважатись пропущеним або надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, в якій вказати поважні причини його пропуску.

Керуючись, ч.2 ст.294, ч. 3 ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду міста Кіровограда від 23 вересня 2016 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_2 протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали:

надати до Апеляційного суду Кіровоградської області докази отримання копії ухвали суду саме 21 жовтня 2016 року або надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, в якій вказати поважні причини його пропуску.

Якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області О.С. Чорнобривець