Вирок № 62690314, 11.11.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/20938/15-к

В И Р О К

іменем України

"11" листопада 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Хіміча В.М.,

при секретарях Бондарчук М.В.,Лупко М.В.,

з участю прокурорів Миколаєнка А.О., Новицького М.І.,

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 12015100040013410 від 03.09.2015 року по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, офіційно не працює, холостого, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимий: 16.08.2011 Апеляційним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України на 2 роки 1 місяць позбавлення волі, звільнений 23.11.2012 року з Житомирської ВК (№4) Житомирської області по відбуттю строку покарання, 30.05.2014 року повідомлений про підозру СВ Печерським РУ ГУМВС України в м. Києві за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

Суд визнав доказаним, що ОСОБА_2, будучи раніше судимим за злочини пов'язані з незаконним обігом наркотичних засобів, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та вчинив нові умисні злочини пов'язані з незаконним збутом та зберіганням наркотичних засобів та психотропних речовин за наступних обставин.

Так, ОСОБА_2, у невстановлений досудовим слідством час, за невстановлених досудовим слідством обставин, повторно незаконно придбав у невстановленої досудовим слідством особи особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс та незаконно повторно зберігав його по місцю свого проживання, з метою подальшого незаконного збуту іншим особам.

В подальшому, 15 вересня 2015 року в період часу з 12:52 години до 13:00 години, у службовому кабінеті № 219 ТВМ-4 Дніпровського РУ ГУМВС України у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Каунаська, 14/1, згідно постанови про оперативну закупівлю особливо небезпечного наркотичного засобу, працівниками СБНОН Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві у присутності двох понятих, ОСОБА_3 було вручено грошові кошти в сумі 150 гривень, для проведення першого етапу оперативної закупівлі особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу у ОСОБА_2 Також, ОСОБА_3 було вручено сумку, обладнану пристроєм, призначеним для аудіо та відеофіксації проведення оперативної закупівлі.

Після цього, 15 вересня 2015 року приблизно о 13:10 годині ОСОБА_2 зустрівся з ОСОБА_3 в приміщенні під'їзду по місцю свого мешкання, яке розташоване на 1 поверсі будинку за адресою: АДРЕСА_1. Під час зустрічі, ОСОБА_2 домовився з ОСОБА_3 про повторний незаконний збут останньому за 150 гривень особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу. Відразу після цього, ОСОБА_3 передав ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 150 гривень, які йому були видані для проведення оперативної закупівлі. У свою чергу ОСОБА_2 передав ОСОБА_3, тим самим незаконно повторно збув, речовину рослинного походження зеленого кольору, що являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом.

Вподальшому, того ж дня, приблизно о 13:21 годині, в службовому кабінеті сектору БНОН, який знаходиться у приміщенні ТВМ-4 Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Каунаська, 14/1, співробітниками СБНОН Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві, при огляді ОСОБА_3, із руки останнього, було вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, що являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, масою 2,8 г, який ОСОБА_2 повторно незаконно збув ОСОБА_3 при проведенні оперативної закупки.

Крім того, ОСОБА_2, у невстановлений досудовим слідством час, за невстановлених досудовим слідством обставин, повторно незаконно придбав у невстановленої досудовим слідством особи психотропну речовину - амфетамін та повторно незаконно зберігав його по місцю свого проживання, з метою подальшого повторного незаконного збуту іншим особам.

Так, 27 вересня 2015 року в період часу з 14:34 години до 14:47 години, у службовому кабінеті № 219 ТВМ-4 Дніпровського РУ ГУМВС України у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Каунаська, 14/1, згідно постанови про оперативну закупівлю психотропних речовин, працівниками СБНОН Дніпровського РУ ГУМВС України у м. Києві, у присутності двох понятих, ОСОБА_3 було вручено грошові кошти в сумі 300 гривень, для проведення другого етапу оперативної закупівлі психотропної речовини - амфетаміну у ОСОБА_2 Також, ОСОБА_3, було вручено сумку, обладнану пристроєм, призначеним для аудіо та відеофіксації проведення оперативної закупівлі.

Після цього, 27 вересня 2015 року приблизно о 15:20 годині, ОСОБА_2 зустрівся з ОСОБА_3 біля під'їзду по місцю свого мешкання, який розташований біля будинку за адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_2 домовився з ОСОБА_3 про повторний незаконний збут останньому за 300 гривень психотропної речовини - амфетаміну. Після цього, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пішли вздовж вул. Червоноткацької в м. Києві, де біля будинку № 6 по бульвару Праці в м. Києві ОСОБА_3 передав ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 300 гривень, які йому були видані для проведення оперативної закупівлі. В подальшому за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_2 передав ОСОБА_3, тим самим повторно незаконно збув, згорток з фольги з порошкоподібною речовиною світлого кольору, що містить психотропну речовину - амфетамін.

Вподальшому, того ж дня, тобто 27 вересня 2015 року приблизно о 15:50 годині, в службовому кабінеті сектору БНОН, який знаходиться у приміщенні ТВМ-4 Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Каунаська, 14/1, співробітниками СБНОН Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві, при огляді ОСОБА_3, із руки останнього, було вилучено згорток з фольги з порошкоподібною речовиною світлого кольору, що містить психотропну речовину - амфетамін, масою 0,033 г, який ОСОБА_2 повторно незаконно збув ОСОБА_3 при проведенні оперативної закупки.

Крім того, 27 вересня 2015 року, в період часу з 17:25 години до 19:10 години, працівниками Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві, після проведення двох етапів оперативних закупівель особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу та психотропної речовини - амфетаміну у ОСОБА_2, був проведений санкціонований обшук по місцю проживання останнього за адресою: м. Київ, булвар Праці, 3, кв. 22, під час якого було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 9,16 г, який ОСОБА_2 повторно незаконно придбав та зберігав по місцю свого мешкання, для власного вживання, без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_2 визнав себе частково винним, а саме за ч. 2 ст. 309 КК України; свою вину за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України категорично заперечує. Так, ОСОБА_2 показав, що речовину тримав для власного вживання, без мети збуту, а гроші в сумі 50 грн. належали його матері. Під час обшуку, коли спитали чи має він щось незаконне, то ОСОБА_4 відразу віддав речовину зеленого кольору; шукали амфетамін, знайшли тільки канабіс, зім'ятий в кружечок; подрібнений лежав у коробці.

Обвинувачений ОСОБА_2 заявив, що на нього напали, коли він вийшов за хлібом, вдягли наручники, його ключами відкрили двері до квартири, не пред'являли посвідчення при затриманні; під час проведення обшуку у його квартирі, понятих йому не пред'являли, він добровільно віддав працівникам міліції, що у нього було - наркотик. Заявив, що під час проведення обшуку впізнав свідка ОСОБА_5, гадав, що він працівник міліції, так як він допомагав працівникам міліції проводити обшук.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні показав, що приблизно у вересні 2015 року, точного часу не пам'ятає, біля «Інституту хімії» по вул. Каунаській в м. Києві, до нього звернулись двоє працівників міліції та запросили бути понятим під час закупки наркотиків. Після цього свідок разом з працівниками міліції пройшов до будівлі, інший понятий вже був на місці; їм повідомили, що людина на прізвище ОСОБА_3 буде здійснювати закупку наркотиків, сказали впевнитись, що при ньому нічого немає; дали людині гроші, з яких зробили копії, звірили номери та серії купюр і поняті розписались на копіях. В цей час у кабінеті були присутні: свідок ОСОБА_6, інший понятий, ОСОБА_3 - чоловік, який мав здійснювати закупку (агент), та 3-4 працівники міліції. Потім сіли до світлого мікроавтобуса, поїхали; свідок весь час знаходився у машині, а ОСОБА_3, якому дали чорну сумку з апаратурою, вийшов і повернувся приблизно через 5-10 хвилин, в руках він мав рослини - напівсухе листя 3-4 штуки, не запаковане. Куди саме ходив агент свідку не було відомо. Після цього вони повернулися до будівлі і поклали рослини, які ОСОБА_3 весь час тримав у руці, в пакет, який прошили, наклеїли листок, написали прізвище свідка ОСОБА_6 і він розписався. Також записали пояснення свідка щодо ходу закупки і він знову розписався. Як прізвище іншого понятого свідку ОСОБА_6 не відомо. Свідок ОСОБА_6 пояснив, що ОСОБА_3 повідомляв у кого він придбав рослини, але свідок не запам'ятав.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні показав, що працює старшим оперуповноваженим у особливо важливих справах; у зв'язку з находженням інформації про те, що ОСОБА_4 займається збутом наркотичних засобів, на підставі постанови прокурора, в середині вересня 2015 року було проведено першу закупівлю - канабіс, на 150 грн. Так, у службовому кабінеті в присутності двох понятих було оглянуто закупівельника, вручено попередньо скопійовані гроші, на копіях поняті розписалися; вручено аудіо та відео пристрої, після чого на автомобілі поїхали на вул. Краківську. Співробітники та поняті залишились в автомобілі, а закупівельник пішов за адресою ОСОБА_4, повернувся через деякий час та повідомив, що купив, показав у руці сухі частини рослини коноплі, у кількості 3-4 рослини - це були висушені маленькі гілки рослини, на кінцях яких були відростки-шишки; після чого всі повернулися до службового кабінету, де дану речовину вилучено та запаковано в пакет. В кабінеті закупівельник розказав, що пройшов на перший поверх 6 сходинок, на другий поверх - 9 сходинок, там вийшов ОСОБА_4, віддав канабіс і він повернувся. Друга закупівля в кінці вересня 2015 року щодо амфетаміну, на суму 300 грн., відбувалась за такою ж процедурою. Автомобіль зупинився біля будинку 12 по вул. Краківській, закупівельник пішов до місця проживання ОСОБА_4, повернувся через 20-30 хвилин і повідомив, що придбав амфетамін, розказував, що віддав кошти, а ОСОБА_4 - амфетамін; далі все відбувалось за такою ж процедурою, за результатами складався протокол. Потім був проведений обшук за адресою, де мешкає ОСОБА_4, на кухні вилучено речовину зеленого кольору, а в кімнаті у сумочці - грошові кошти, точної суми свідок не пам'ятає. Під час обшуку був присутній ОСОБА_4, який відразу повідомив, що є канабіс і показав, де він знаходиться, також була присутня його мати. Поняті були присутні весь час, протокол обшуку складав слідчий. Свідок ОСОБА_7 показав, що в той період часто проводились закупівлі, раз на три дні. Також свідок зазначив, коли привели особу, після проведення процесуальної дії допитали, права повідомлялись.

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні показав, що 27.09.2015 року приблизно після обіду до нього підійшли міліціонери, попросили бути свідком, після чого вони пішки протягом 20-30 хвилин пройшли до райвідділу, точної адреси не знає. Інший понятий знаходився у райвідділку на другому поверсі. Там сидів чоловік, свідок зрозумів, що це закупівельник. Далі показали гроші в сумі 300 грн. купюрами по 50 грн., скопіювали їх, звірили і показали свідкам, після чого останні розписались, гроші віддали закупівельнику і сказали, що на закупку; також обшукали закупівельника, при ньому був мобільний телефон, дали йому сумку із відеокамерою. Після цього на іномарці темного кольору поїхали на проспект Миру; в машині було двоє співробітників міліції, які сиділи попереду, ще один понятий, свідок ОСОБА_8 та закупівельник сиділи позаду; коли під'їхали, закупівельник сказав, що йде до будинку, якого саме свідок не бачив, оскільки закривали кущі. Закупівельник повернувся приблизно за півгодини, повідомив, що зустрівся з продавцем та на суму 300 грн. купив у нього амфетамін та показав, що у фользі порошок білого кольору, розказав, що і як відбувалось, але деталей свідок не пам'ятає. В подальшому всі повернулися до райвідділу; пакет фольги поклали в чорний поліетиленовий пакет, його прошили та завірили печаткою, вони розписалися; був складений протокол. Також свідок ОСОБА_8 показав, що раніше неодноразово був у якості понятого; свідка ОСОБА_7 не пам'ятає, з ним не спілкується, у якості понятого його запрошував не ОСОБА_7 Свідок зазначив, що добровільно приймав участь у якості понятого, без примусу. Свідок показав, що при ньому відеокамеру не переглядали, закупівельник передав її працівникам міліції. Також свідок не пам'ятає чи фіксувались події на відеокамеру, чи була вона ввімкнена під час закупки.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні показав, що раніше працював оперуповноваженим, спочатку у Дніпровському РУ ГУМВС України у м. Києві, потім перевівся до Дарницького; в квітні 2013 року звільнився з органів, на даний час працює юрисконсультом. Так, у вересні 2015 року, коли він вигулював собаку із знайомим, до нього підійшли працівники міліції, показали посвідчення та запропонували бути понятим, він повідомив, що є колишнім працівником міліції, заперечень не було і він погодився; йому роз'яснили права, він підписався у протоколі. Так, ОСОБА_5 був присутнім у якості понятого при обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 по бульвару Праці. Також у якості понятого знаходився ще один невідомий свідку чоловік та 4-5 працівників міліції. Коли зайшли до квартири, також була присутня мати, обвинуваченому зачитали ухвалу, запропонували добровільно віддати наркотики, після чого на кухні однокімнатної квартири в шафці зверху над кухонним столом знайшли поліетиленовий пакет з речовиною зеленого кольору; грошові кошти вилучили із сумки або штанів в кімнаті, свідок точно не пам'ятає дану обставину; за допомогою змивів ватних дисків отримали відбитки пальців. В подальшому знайдену речовину запакували в пакет, конверт, скріпили печаткою та поняті розписались. Понятих ознайомлювали із протоколом, все було вказано вірно. Крім того, ОСОБА_5 показав, що він впізнав ОСОБА_2, оскільки у 2010 році, коли він працював оперуповноваженим у Дніпровському РУ ГУМВС України у м. Києві, то затримував ОСОБА_2, проводився обшук; про дану обставину свідок повідомив працівникам міліції.

Свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні показав, що у вересні 2015 року біля «Комфорттаун» до нього підійшов працівник міліції, представився, пред'явив посвідчення і запропонував бути свідком, після чого вони на машині під'їхали до райвідділку поряд із Ленінградською площею, де був ще понятий і закупівельник, які раніше йому не були відомі. ОСОБА_9 повідомили, що його залучають у якості свідка, треба було бути присутнім при вилученні. Так, ОСОБА_9 був присутнім, коли відксерили купюри на суму 300 грн., які разом із сумкою дали закупівельнику, якого обшукали працівники міліції; при ньому були цигарки, телефон, ключі, гроші. Після цього ОСОБА_9, інший понятий, закупівельник та працівники міліції на машині поїхали на бульвар Праці; свідок сидів ззаду праворуч, біля нього понятий та працівник міліції, закупівельник та працівник міліції - попереду. На бульварі Праці зупинилися трохи далі від дому, ввімкнули камеру і закупівельник вийшов, повернувся приблизно через 10-15 хвилин, показав згорток фольги і сказав, що придбав наркотик - амфетамін, у кого саме купив, не вказував; грошей вже не було. Після цього вони повернулися до райвідділку, у закупівельника вилучили речовину, поклали її у пакет, прошили, свідок розписався, згорток опечатали, розписалися, свідок ознайомився із документами, вказано було вірно.

Свідок ОСОБА_10 у судовому засіданні показав, що восени 2015 року, точної дати не пам'ятає, до нього підійшли працівники міліції, показали посвідчення та запропонували бути понятим, на що він спочатку відмовився, але згодом погодився. Разом із працівниками міліції він поїхав до відділку, де йому пояснили, що проводяться слідчі дії по закупівлі наркотичного засобу; де саме буде проводитись закупівля та у кого йому не роз'яснювали. Зробили ксерокопії купюр на суму 150 грн., а саме три купюри по 50 грн., дали їх для ознайомлення, та в присутності ще одного понятого передали їх закупівельнику на прізвище ОСОБА_8, якому дали також сумку із камерою для відеофіксації. Після цього вийшли з відділку, працівники міліції назвали адресу та на автомобілі сріблястого кольору «Шкода Октавія» поїхали до місця закупки. В автомобілі знаходилось п'ять осіб: позаду праворуч біля вікна сидів свідок ОСОБА_10, по центру - другий понятий, зліва - ОСОБА_8, попереду сиділи працівники міліції у цивільному одязі. Свідок ОСОБА_10 не пам'ятає адресу, за якою здійснювалась закупка, знає, що це було на Лівому березі; коли під'їхали, то закупівельник вийшов з автомобіля та пішов вздовж будинку, а вони об'їхали та зупинились з іншої сторони будинку. ОСОБА_3 був відсутнім приблизно 10 хвилин, після чого повернувся із подрібненою травою. Поки їхали до райвідділку, трава знаходилась у ОСОБА_3 в кишені. У райвідділку траву вилучили у ОСОБА_3 та помістили у поліетиленовий пакет - «звичайний файл».

Свідок ОСОБА_3, анкетні дані якого змінені, в судовому засіданні під час допиту, шляхом дистанційного судового провадження у порядку ст. 336 КПК України із застосуванням відеозапису, показав, що знайомий із обвинуваченим ОСОБА_2, оскільки неодноразово купував у нього наркотики. У вересні 2015 року він добровільно співпрацював із органами міліції, здійснював закупку наркотичних засобів. Так, ОСОБА_3 отримав від співробітників міліції гроші у сумі 300 грн. та сумку з відеокамерою, після чого поїхали на автомобілі, разом із двома понятими, і свідок зустрівся з ОСОБА_2 біля будинку останнього по бульвару Праці в м. Києві. ОСОБА_3 передав ОСОБА_2 гроші та отримав від останнього амфетамін, загорнутий у фольгу. Після чого свідок ОСОБА_3 повернувся до автомобіля та разом із працівниками міліції поїхав до відділку, де у нього вилучили згорток та опечатали його. Працівники міліції опитали свідка щодо обставин, за яких він придбав наркотик. В подальшому, також у вересні 2015 року, у світлу пору доби свідок здійснював ще одну закупку наркотичного засобу - коноплі. Свідок отримав від працівників міліції сумку із проводами, після чого зустрівся з ОСОБА_2 та за 150грн. придбав у нього коноплю - «шишки», які отримав в руки, без пакунку. Після цього ОСОБА_3 з працівниками міліції поїхав до відділку міліції, де у нього вилучили даний наркотичний засіб, обв'язали ниткою та запакували. Крім того, свідок пояснив, що кожного разу перед закупкою, у присутності понятих, його оглядали; з купюр знімали копії, звіряли номери.

Крім того, вина обвинуваченого ОСОБА_2 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- постановою прокурора прокуратури Дніпровського району м. Києва МиколаєнкаА.О. про проведення контролю за вчиненням злочину від 10.09.2015 року, згідно якої постановлено провести негласну слідчу дію - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу «канабісу» у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою отримання доказів його злочинної діяльності;

- рапортом ст. о/у СБНОН Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві капітана міліції ОСОБА_7 від 15.09.2015 року, згідно якого доповідається про проведення першого етапу оперативної закупівлі наркотичного засобу «канабіс» у гр.. «Р.», без затримання особи, що збувала;

- протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 16.09.2015 року, згідно якого в приміщенні ТВМ № 4 Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві в службовому кабінеті № 219 по вул. Каунаській, 14/1, в м. Києві було проведено огляд громадянина ОСОБА_3, який дав добровільну згоду на проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу - «канабіс» у громадянина ОСОБА_2; ОСОБА_3 були видані гроші в сумі 150 грн. - три купюри номіналом по 50 грн., також вручено спеціальний технічний засіб аудіо-, відео-контролю особи «Сафарі». В подальшому ОСОБА_3 передав ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 150 грн., а останній передав ОСОБА_3 наркотичний засіб «канабіс», який був у нього вилучений в приміщенні ТВМ № 4 Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві;

- протоколом вручення покупцю спеціального технічного засобу аудіо-, відео контролю особи від 15.09.2015 року, згідно якого в присутності понятих покупцю ОСОБА_3 вручено спеціальний технічний засіб аудіо-, відео контролю, який поміщений до чоловічої сумки, з метою фіксування оперативної закупівлі наркотичного засобу «канабіс» у громадянина ОСОБА_2;

- протоколом огляду грошових коштів, що оброблені спеціальним засобом, які будуть використані під час проведення оперативної закупки, від 15.09.2015 року, згідно якого проведено огляд грошових коштів, які будуть використані під час проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу «канабіс» у громадянина ОСОБА_2: три купюри по 50грн., в сумі 150 грн.;

- протоколом огляду покупця від 15.09.2015 року, згідно якого в кабінеті № 219 ТВМ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Каунаська, 14/1, встановлено, що ОСОБА_3 було вручено грошові кошти в сумі 150 грн.;

- протоколом огляду місця події від 15.09.2015 року, згідно якого в приміщенні каб. № 219 ТВМ-4 Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Каунаська, 14/1, проведено огляд громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який в лівій руці тримає речовину рослинного походження зеленого кольору; як він пояснив, дану речовину - «канабіс» придбав під час проведення оперативної закупівлі у ОСОБА_2;

- висновком експерта № 2820х від 22.09.2015 року, згідно якого надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 2,8г;

- постановою про визнання та приєднання речових доказів від 22.09.2015 року, згідно якої речовину рослинного походження зеленого кольору, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 2,8г визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 12015100040013410 та передано на зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві;

- постановою прокурора прокуратури Дніпровського району м. Києва МиколаєнкаА.О. про проведення контролю за вчиненням злочину від 23.09.2015 року, згідно якої постановлено провести негласну слідчу дію - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки психотропної речовини - «амфетаміну» у ОСОБА_2;

- рапортом ст. о/у СБНОН Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві Д.В. ОСОБА_7 від 27.09.2015 року, згідно якого 27.09.2015 року приблизно о 15:35 годині за адресою: АДРЕСА_2, було проведено другий етап оперативної закупівлі психотропної речовини «амфетамін» у ОСОБА_2, із подальшим затриманням збувача;

- протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 28.09.2015 року, згідно якого в приміщенні ТВМ № 4 Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві в службовому кабінеті № 219 по вул. Каунаській, 14/1, в м. Києві було проведено огляд громадянина ОСОБА_3, який дав добровільну згоду на проведення оперативної закупівлі психотропної речовини - «амфетамін» у громадянина ОСОБА_2; ОСОБА_3 були видані гроші в сумі 300 грн. - шість купюр номіналом по 50 грн., також вручено спеціальний технічний засіб аудіо-, відео-контролю особи «Сафарі». В подальшому ОСОБА_3 передав ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 300 грн., а останній передав ОСОБА_3 згорток з фольги з психотропною речовиною «амфетамін», який був у нього вилучений в приміщенні ТВМ № 4 Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві;

- протоколом вручення покупцю спеціального технічного засобу аудіо-, відео контролю особи від 27.09.2015 року, згідно якого в присутності понятих покупцю ОСОБА_3 вручено спеціальний технічний засіб «Сафарі» аудіо-, відео контролю, який поміщений до тряпчаної сумки, з метою фіксування оперативної закупівлі наркотичного засобу «амфетамін» у громадянина ОСОБА_2;

- протоколом огляду грошових коштів, що оброблені спеціальним засобом, які будуть використані під час проведення оперативної закупки від 27.09.2015 року, згідно якого проведено огляд грошових коштів, які будуть використані під час проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу «амфетамін» у громадянина ОСОБА_2: шість купюр по 50грн.: РД 1327672, ПИ 1057474, АЗ 6285940, СЕ 8309163, КИ 3362588, ЗУ 9615246, в сумі 300 грн.;

- протоколом огляду покупця від 27.09.2015 року, згідно якого в кабінеті № 219 ТВМ-4 Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Каунаська, 14/1, встановлено, що ОСОБА_3 було вручено грошові кошти в сумі 300 грн.;

- протоколом огляду місця події від 27.09.2015 року, згідно якого в приміщенні каб. № 219 ТВМ-4 Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Каунаська, 14/1, проведено огляд громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який у правій руці тримає згорток з фольги з порошкоподібною речовиною світлого кольору всередині; як він пояснив, дану речовину - «амфетамін» придбав під час проведення оперативної закупівлі у ОСОБА_2;

- висновком експерта № 3002х від 30.09.2015 року, згідно якого надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,331г містить психотропну речовину амфетамін, маса якого в наданій речовині становить 0,033 г;

- постановою про визнання та приєднання речових доказів від 30.09.2015 року, згідно якої згорток з фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, що містить психотропну речовину - амфетамін, маса якого становить 0,033 г, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 12015100040013410 та передано на зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві;

- протоколом огляду від 02.11.2015 року, згідно якого в службовому кабінеті № 308 Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві проведено перегляд двох відеозаписів проведення оперативних закупівель особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу та психотропної речовини - амфетаміну у ОСОБА_2, що мали місце 15.09.2015 року та 27.09.2015 року за адресою: АДРЕСА_1; відеозаписи містяться на флеш-накопичувачі «Transcend micro SD 4 GB»;

- протоколом обшуку від 27.09.2015 року, згідно якого у ОСОБА_2 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1, де в приміщенні кухні в коробці було виявлено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, в кімнаті на столі в сумці з написом «Nike» виявлено грошові кошти номіналом 50 грн. РД 1327672; у громадянина ОСОБА_2 під час обшуку виявлено мобільний телефон помаранчево-чорного кольору марки «Sigma-mobile» модель «X-treme IP67» S/N НОМЕР_1, ІМЕІ1: НОМЕР_2, ІМЕІ2: НОМЕР_3 з двома сім-картками оператора мобільного зв'язку «Life»; виявлені предмети вилучено ;

- висновком експерта № 3004х від 30.09.2015 року, згідно якого надана на дослідження рослинна маса коричнево-зеленого кольору, має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 9,16 г;

- постановою про визнання та приєднання речових доказів від 30.09.2015 року, згідно якої поліетиленовий пакет, в якому містилась речовина рослинного походження зеленого кольору, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 9,16г визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 12015100040014799 та передано на зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві;

- протоколом освідування особи від 27.09.2015 року, згідно якого проведено освідування ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який погодився пройти освідування добровільно, та у нього відібрано змиви з правої та лівої долоней поверхні рук;

- висновком експерта № 3001х від 30.09.2015 року, згідно якого в нашаруваннях на двох марлевих тампонах (змиви з правої та лівої долоней поверхні рук ОСОБА_2, відібрані згідно протоколу освідування особи від 27.09.2015 року) виявлено психотропну речовину - амфетамін, загальною масою амфетаміну в нашаруваннях 0,0006г;

- постановою про визнання та приєднання речових доказів від 30.09.2015 року, згідно якої поліетиленовий пакет НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві, в середині якого знаходяться два паперові конверти, в яких знаходяться марлеві тампони, якими зроблені змиви рук ОСОБА_2, та на яких в нашаруваннях міститься психотропна речовина - амфетамін, масою 0,0006 г, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 12015100040013410 та передано на зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві;

- протоколом огляду предметів від 17.10.2015 року та ілюстративною таблицею до нього, згідно якого у приміщенні кабінету № 308 СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві проведено огляд грошових коштів, що були вилучені під час проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_2 від 27.09.2015 року за адресою: АДРЕСА_1, та в напівпрозорому поліетиленовому пакеті світло-помаранчевого кольору, що прошитий ниткою чорного кольору, кінці якої склеєні двома клаптиками білого паперу, на якому є відтиск печатки синього кольору «Для пакетів» Дніпровське РУ ГУМВС України в м. Києві, виявлено 1 грошову купюру номіналом 50 грн. (РД 1327672); під час огляду застосовувався технічний засіб: фотокамера «Olympus»;

- постановою про визнання та приєднання речових доказів від 17.10.2015 року, згідно якої належні підозрюваному ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 50 грн. (одна грошова купюра номіналом 50 грн. РД 1327672) визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 12015100040013410 та передано на зберігання до фінансової частини Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві;

- протоколом огляду предметів від 02.10.2015 року та ілюстративною таблицею до нього, згідно якого у приміщенні кабінету № 308 СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві проведено огляд речей, що були вилучені під час проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_2 від 27.09.2015 року за адресою: АДРЕСА_1, та в напівпрозорому поліетиленовому пакеті світло-помаранчевого кольору, що прошитий ниткою чорного кольору, кінці якої склеєні двома клаптиками білого паперу, на якому є відтиск печатки синього кольору «Для пакетів» Дніпровське РУ ГУМВС України в м. Києві, виявлено мобільний телефон помаранчево-чорного кольору марки «Sigma-mobile» модель «X-treme IP67» S/N НОМЕР_1, ІМЕІ1: НОМЕР_2, ІМЕІ2: НОМЕР_3, корпус типу «моноблок», який на момент огляду знаходився у вимкненому стані, в середині знаходилась батарея та дві сім-картками оператора мобільного зв'язку «Life»; під час огляду застосовувався технічний засіб: фотокамера «Olympus»;

- постановою про визнання та приєднання речових доказів від 02.10.2015 року, згідно якої належний підозрюваному ОСОБА_2 мобільний телефон помаранчево-чорного кольору марки «Sigma-mobile» модель «X-treme IP67» корпус типу «моноблок» з батареєю та двома сім-картками оператора мобільного зв'язку «Life» визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 12015100040013410 та передано на зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві;

- постановою про визнання електронного носія доказом і приєднання його до кримінального провадження від 06.11.2015 року, згідно якої флеш карту пам'яті «Micro SD HC» ємністю 4 GB визнано доказом по кримінальному провадженню № 12015100040013410 та приєднано для зберігання до матеріалів даного кримінального провадження;

- ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 01.09.2015 року, що була розсекречена згідно акту № 24/2016 від 22.09.2016 року, та підтверджує факт законності проведення оперативних закупок у ОСОБА_2 наркотичних і психотропних речовин, а також дій працівників міліції по проведенню негласних слідчих (розшукових) дій - аудіо-, відеоконтролю особи.

Судом також в порядку ст. 359 КПК України відтворено відеозаписи санкціонованих закупок наркотичного засобу та психотропної речовини у ОСОБА_2, що підтверджує скоєння останнім злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Також, співставляючи докази по справі, зокрема, той факт, що у ОСОБА_2 в квартирі під час обшуку була знайдена купюра номіналом 50 грн. (РД 1327672), яка згідно протоколу огляду грошових коштів, які будуть використані під час проведення оперативної закупки, від 27.09.2015 року передавалась агенту ОСОБА_3 для вручення ОСОБА_2 на придбання психотропної речовини є належним доказом та підтверджує той факт, що ОСОБА_2 отримав кошти за збутий амфетамін. Відсутність решти коштів, переданих агенту ОСОБА_3, не може свідчити, що дана купюра номіналом 50 гривень була неправомірно занесена в квартиру ОСОБА_2 оперативними співробітниками міліції і даний факт не може спростовувати отримання ОСОБА_2 грошових коштів в сумі 300 гривень за збут амфетаміну.

ОСОБА_2 на запитання суду щодо збуту наркотичних засобів агенту ОСОБА_3 показав, що він передавав йому гілки чаю. Дана версія спростовується наведеними вище доказами, а також висновком хімічної експертизи, що придбана агентом ОСОБА_3 у ОСОБА_2 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом.

Вищенаведені докази суд вважає добутими в спосіб, передбачений КПК України та допустимими.

Суд сприймає покази обвинуваченого ОСОБА_2 в частині невизнання своєї вини у незаконному придбанні та збуті наркотичного засобу та психотропної речовини як бажання уникнути відповідальності за скоєний злочин.

Оцінюючи докази в їх сукупності, які досліджені в судовому засіданні, суд вважає доведеною вину ОСОБА_2 у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, а саме канабісу, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби, вчиненому повторно, особою яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 307 КК України.

Також, суд вважає доведеною вину ОСОБА_2 у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропної речовини, а саме амфетаміну, вчиненому повторно, особою яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 307 КК України.

Враховуючи наведені обставини, послідовне вчинення ОСОБА_2 декількох злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, суд вважає, що це утворює сукупність злочинів. Враховуючи наведені обставини по справі - наявна множина злочинів, так як ОСОБА_2 виконував кожен епізод збуту наркотичного засобу та психотропної речовини зі знову виниклим умислом. Умисел на збут виникав після прохання особи, при цьому збувались наркотичний засіб та психотропна речовина, кожний раз окремо.

Також суд вважає доведеною вину ОСОБА_2 у вчинені незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчиненому повторно особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує обставини скоєння кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості та тяжкого, дані про особу обвинуваченого, який перебуває під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом з 11.07.2014 року з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, стан відміни; на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, раніше судимий за аналогічні злочини, після звільнення з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання, на шлях виправлення не став, маючи не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість, вчинив нові умисні злочини, через короткий час після звільнення з місць позбавлення волі.

Згідно вимог ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Пом'якшуючою покарання обставиною відносно обвинуваченого ОСОБА_2 суд визнає часткове визнання ним своєї вини за ч. 2 ст. 309 КК України.

Обтяжуючих покарання обставин відносно обвинуваченого ОСОБА_2 судом не встановлено.

При визначенні міри покарання обвинуваченому суд, з врахуванням його особи, вважає за вірне обрати ОСОБА_2 міру покарання у виді позбавлення волі, з конфіскацією всього майна належного йому на праві власності, в межах санкції статей, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Питання щодо речових доказів у кримінальному проваджені вирішено, відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному проваджені, вирішено відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 307 КК України - у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років, з конфіскацією всього майна належного йому на праві власності;

- за ч. 2 ст. 307 КК України - у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років, з конфіскацією всього майна належного йому на праві власності;

- за ч. 2 ст. 309 КК України - у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

Остаточне покарання ОСОБА_2 призначити за сукупністю злочинів на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання біль суворим, у виді 8 (восьми) років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна належного йому на праві власності.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2, до набрання вироком законної сили, залишити попередню - тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з 27 вересня 2015 року - дати його фактичного затримання.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_2 термін його попереднього ув'язнення, а саме: з моменту фактичного затримання 27.09.2015 року по дату постановлення вироку включно - 11 листопада 2016 року з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь НДЕКЦ ГУМВС України в м. Києві витрати: за проведення судової експертизи № 2820х від 22.09.2015 року у розмірі 368,28грн.; за проведення судової експертизи № 3001 х від 30.09.2015 року у розмірі 1 107,96 грн.; за проведення судової експертизи № 3002х від 30.09.2015 року у розмірі 1 107,96 грн.; за проведення судової експертизи № 3004х від 30.09.2015 року у розмірі 368,28грн., а всього на загальну суму 2 952 (дві тисячі дев'ятсот п'ятдесят дві) гривні 48 копійок.

Речові докази:

- речовину рослинного походження зеленого кольору, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 2,8г; поліетиленовий пакет, в якому містилась речовина рослинного походження зеленого кольору, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 9,16г; згорток з фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, що містить психотропну речовину - амфетамін, маса якого становить 0,033 г; поліетиленовий пакет НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві, в середині якого знаходяться два паперові конверти, в яких знаходяться марлеві тампони, якими зроблені змиви рук ОСОБА_2, та на яких в нашаруваннях міститься психотропна речовина - амфетамін, масою 0,0006 г, що передані на зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві, - знищити;

- грошові кошти в розмірі 50 грн. (одна грошова купюра номіналом 50 грн. РД 1327672), що передано на зберігання до фінансової частини Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві, - звернути на кошторис МВС України;

- флеш карту пам'яті «Micro SD HC» ємністю 4 GB, що приєднано для зберігання до матеріалів даного кримінального провадження, - залишити у матеріалах кримінального провадження;

- мобільний телефон помаранчево-чорного кольору марки «Sigma-mobile» модель «X-treme IP67» корпус типу «моноблок» з батареєю та двома сім-картками оператора мобільного зв'язку «Life», що переданий на зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві, - повернути у власність ОСОБА_2

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя: