Ухвала суду № 62690311, 11.11.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/8072/16-а

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління національної поліції у місті Києві, третя особа: Головне управління державної казначейської служби України у місті Києві про визнання бездіяльності неправомірною, відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 17.05.2016 року було відкрите провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2, що діє за дорученням ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Начальника Управління Національної поліції Дніпровського району м. Києва Деркач Олександра Миколайовича про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, завданою незаконною бездіяльністю посадової особи органу державної влади.

У ході розгляду справи представником позивача подавалася заява про збільшення позовних вимог із зазначенням третьої особи - Головне управління державної казначейської служби України у місті Києві, у якій заявлені додаткові вимоги про визнання неправомірної бездіяльності відповідачів щодо захисту законних прав та інтересів ОСОБА_1 з приводу позбавлення її права на проживання, користування квартирою і майном та у зв'язку з самоуправством відомої особи.

Також після повідомлення суду Дніпровського Управління поліції від 17.08.2016 року про те, що відповідно до Положення дане управління є структурним підрозділом Головного Управління Національної поліції у м. Києві, позивачем було подане клопотанням про заміну вказаного у позові первісного відповідача Начальника Управління Національної поліції Дніпровського району м. Києва на належного відповідача - Головне Управління Національної поліції у м. Києві.

Відповідно розпорядження Дніпровського районного суду м. Києва «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» від 11.10.2016 року № 468 у зв'язку зі звільненням судді ОСОБА_6 після проведення повторного автоматизованого розподілу справа передана у провадження судді Виниченко Л.М.

В судовому засіданні судом було поставлено на обговорення питання про передачу справи на розгляд до Окружного адміністративного суду м. Києва, відповідно визначної законом предметної підсудності адміністративних справ, проти чого представник позивача ОСОБА_5 не заперечував.

Представники відповідачів та представник третьої особи в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки представників суд повідомлено не було.

Вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Перелік справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам, визначений ч. 1 ст. 18 КАС України.

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

За вищевикладених обставин, враховуючи суб'єктивний склад сторін по справі, зміст заявлених позовних вимог та положення ст. 18 КАС України, дана справа місцевому загальному суду як адміністративному суду не підсудна, у зв'язку з чим справу слід передати на розгляд до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Керуючись ст. ст. 18; 22 ч. 1 п. 2 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління національної поліції у місті Києві, третя особа: Головне управління державної казначейської служби України у місті Києві про визнання бездіяльності неправомірною, відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди передати на розгляд до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: