Ухвала суду № 62690227, 22.09.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/11355/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2016 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марцинкевич В.А., при секретарі Іовій О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «УніверсалБанк» до ОСОБА_1, заінтересованої особи: ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на підставі рішення третейського суду,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства «УніверсалБанк» до ОСОБА_1, заінтересованої особи: ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків по справі № 1552/15 від 29.10.2015 про стягнення з ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_2 виданий Луцьким МВУМВС України у Волинській області 25 червня 1998 р., зареєстрований: АДРЕСА_1) та на користь Публічного акціонерного товариства «УніверсалБанк» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська 54/19 код ЄДРПОУ 21133352) заборгованість по договору кредиту в сумі 60 398 (шістдесят тисяч, триста девяносото вісім, 48) дол.. США.

Стягнення з ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_2 виданий Луцьким МВУМВС України у Волинській області 25 червня 1998 р., зареєстрований: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «УніверсалБанк» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська 54/19 код ЄДРПОУ 21133352)третейський збір в сумі 14 062,14 (чотирнадцять тисяч шістдесят дві,14 ) гривень.

Представник заявника в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, подану заяву підтримала та просила задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки відповідач суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази та матеріали справи третейського суду, суд приходить до наступного.

29.10.2015 року Постійно діючим третейським судом при Асоціації українських банків (Третейський суддя Волошинович О.П. прийняте рішення про стягнення з ОСОБА_1, про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків по справі № 1552/15 від 29.10.2015року про стягнення з ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_2 виданий Луцьким МВУМВС України у Волинській області 25 червня 1998 р., зареєстрований: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «УніверсалБанк» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська 54/19 код ЄДРПОУ 21133352) заборгованість по договору кредиту в сумі 60 398 (шістдесят тисяч, триста девяносото вісім, 48) дол.. США.

Стягнення з ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_2 виданий Луцьким МВУМВС України у Волинській області 25 червня 1998 р., зареєстрований: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «УніверсалБанк» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська 54/19 код ЄДРПОУ 21133352) третейський збір в сумі 14 062,14 (чотирнадцять тисяч шістдесят дві,14 ) гривень.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 56 Закону України „Про третейські суди" заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Відповідно до ст. 2 Закону України „Про третейські суди" компетентний суд - місцевий загальний суд чи місцевий господарський суд за місцем розгляду справи третейським судом.

Так, компетентним судом щодо виконання вищезазначеного рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків, який зареєстрований та здійснює розгляд справ за адресою: м. Київ, вул. М. Раскової, 15, є Дніпровський районний суд міста Києва.

Як встановлено судом, справа по якій прийнято рішення, підвідомча третейському суду відповідно до закону; строк для звернення за видачею виконавчого документа не сплинув; вирішенні третейським судом питання не виходять за межі третейської угоди; третейська угода в установленому законом порядку не визнана недійсною компетентним судом.

Справа, розглянута третейським судом, та по якій постановлене вищезазначене рішення, надана компетентному суду та була предметом дослідження під час розгляду судової справи.

Як встановлено судом, між ПАТ « УніверсалБанк» та ОСОБА_1 укладено договір поруги за умовами якого останній зобов'язався перед банком відповідати за виконання позичальником умов кредитного договору. Позичальник ОСОБА_1 свої обов'язки за кредитним договором належним чином не виконував, що призвело до виникнення заборгованості та стягнення заборгованості за кредитним договором рішенням Постійно діючого Третейського суду при асоціації українських банків від 29.10. 2015 року.

Згідно зі ст 1 Закону України «Про третейські суди» та ст. 17 ЦПК України сторони мають право передати спір на розгляд третейського суду, крім випадків, встановлених законом. Ці випадки зазначені в ст.6 Закону України «Про третейські суди».

Відповідно до пункту 14 частини 1 статті 6 Закону України «Про третейські суди» ( частину 1 статті 6 доповнено пунктом 14 згідно з Законом № 2983- від 3 лютого 2011 року) третейські суди в порядку передбаченому цим Законом , можуть розглядати будь-які справи , що виникають з цивільних та господарських правовідносин, за винятком справ у спорах щодо захисту споживачів, у тому числі споживачів послуг банку(кредитної спілки).

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку щодо можливості видачі виконавчого документу на підставі рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків №1552/15 від 29.10.2015 р., у частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

Виходячи з суб'єктивного складу сторін та характеру спірних правовідносин, що були предметом розгляду у Постійно діючому третейському суді при Асоціації українських банків за позовом Публічного акціонерного товариства «УніверсалБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, цей спір непідвідомчий третейському суду, що дає підстави відмовити у видачі виконавчого листа на виконання рішення третейського суду на підставі п.2 ч.1 ст.389-10 ЦПК, з урахуванням положень п.2 ч.6 ст.56 Закону України «Про третейські суди».

Керуючись ст. ст. 2, 6, 56, 57 Закону України „Про третейські суди", п.14 ст.6, п.2 ч.6 ст.56 ЗУ «Про третейські суди», ст.ст. 209-210, 389-9, 389-10, 389-11 ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Публічного акціонерного товариства «УніверсалБанк» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на підставі рішення третейського суду - задовольнити частково.

Видати виконавчий лист на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків №1552/15 від 29.10.2015 року.

Стягнути ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_2 виданий Луцьким МВУМВС України у Волинській області 25 червня 1998 р., зареєстрований: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «УніверсалБанк» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська 54/19 код ЄДРПОУ НОМЕР_1) заборгованість по договору кредиту в сумі 60 398 (шістдесят тисяч, триста девяносото вісім, 48) дол.. США.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного товариства ««УніверсалБанк» 689 (шістсот вісімдесят дев'ять ) гривень 00 копійок судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"яти днів з дня її проголошення.

Суддя

Дніпровського районного суду В.А. Марцинкевич м.Києва