Справа № 752/8037/16-ц
Провадження № 2/752/3896/16
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
(заочне)
10.10.2016 року Голосіївський районний суд міста Києва
у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.
за участю секретаря - Безверхої Н.В.
розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд -
Встановив
У липні 2016 року представник позивача звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 13543 грн. 36 коп. та судовий збір.
В обґрунтування позову представник позивача вказував, що між позивачем та відповідачем укладено договір № KI04F425050860 від 26.05.2013 року, відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 5814 грн. 47 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.. Позивачем виконано у повному обсязі взяті на себе зобов'язання за вказаним договором.
Позивачем виконано у повному обсязі взяті на себе зобов'язання за вказаним договором.
У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором у відповідача виникла заборгованість у розмірі 13543 грн. 47 коп.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив слухати справу без його участі, вказував, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату і час судового розгляду повідомлений належним чином, заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило, причин неявки суду не повідомив, тому суд, вважає за можливе розглянути справу у заочному порядку.
Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 26 травня 2013 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приват банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № KI04F425050860, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 5814 грн. 47 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12%.
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобов'язання наступають правові наслідки, передбачені ст. ст. 624, 625 ЦК України, тобто при порушенні зобов'язань боржник повинен сплатити кредитору борг, та неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачена умовами договору.
У зв'язку з невиконання зобов'язань за вказаним договором, у відповідача станом на 04.05.2016 року виникла заборгованість у розмірі 13543,36 грн., яка складається з:
-заборгованості за кредитом - 5353,92 грн.;
-заборгованості по процентам за користування кредитом - 5,31 грн.;
-заборгованості по комісіям за користування кредитом - 569,80 грн.;
-пені за несвоєчасність виконання зобов'язань - 6493,22 грн.;
-штрафу (фіксована частина) - 500 грн.;
-штрафу (процентна складова) - 621, 11 грн.
Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, якими підтверджуються вимоги позивача підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.
У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача суму судового збору в розмірі 1378 грн.
Керуючись ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215 ЦПК України, суд -
Вирішив
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № KI04F425050860 від 26.05.2013 року у розмірі 13543 грн. 36 коп. та судовий збір у розмірі 1378 грн., а всього 14921 грн. 36 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів, з дня отримання його копії до Голосіївського районного суду м. Києва.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.
Суддя
Судове рішення № 62689828, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 10.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 752/8037/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: