Рішення № 62688680, 09.11.2016, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Дата ухвалення
09.11.2016
Номер справи
703/2645/16-ц
Номер документу
62688680
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 703/2645/16-ц

2/703/1403/16

З А О Ч Н Е РІ Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.2016 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Калашника В.П.

з участю секретаря Холодняк Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

Позивач ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги мотивує тим, що між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено договір споживчого кредиту №11111749000 від 26 січня 2007 року та додаткові угоди №1 від 29 грудня 2008 року, №1 від 04 березня 2009 року та №3 від 25 січня 2010 року. На підставі Закону України «Про акціонерні товариства» №514-VI від 17вересня 2008 року АКІБ «УкрСиббанк» став ПАТ «УкрСиббанк». Відповідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в іноземній валюті в розмірі 50000,00 швейцарських франків, а відповідач зобовязався повернути наданий кредит у повному обсязі в терміни встановленні графіком погашення кредиту, а з 25 січня 2010 року зобовязався повертати кредит та сплачувати плату за кредит шляхом щомісячної сплати ануїтентних платежів у розмірі 510,00 швейцарських франків 25 числа кожного календарного місяця, але у будь-якому випадку повернути кредит у повному обсязі не пізніше 25 січня 2022 року, якщо тіки не застосовується інший термін повернення кредиту.

В забезпечення виконання кредитних зобовязань позичальника по вказаному кредитному договору прийнята порука відповідача ОСОБА_2 згідно договору поруки №90942 від 26 січня 2007 року. Відповідно до п.п.1.1-1.5 договору поруки поручитель зобовязується відповідати за виконання позичальником усіх його зобовязань перед кредитором в повному обсязі, що виникли з кредитного договору, в тому числі за повернення суми боргу, відсотків за використання кредитних коштів, штрафних санкцій. Відповідальність поручителя і позичальника є солідарною. Причини невиконання позичальником своїх зобовязань по кредитному договору ніяким чином не можуть вплинути на виконання поручителем своїх зобовязань по договору поруки.

Всупереч умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентам протягом тривалого часу, чим суттєво порушує взяті на себе договірні зобовязання. Позивач направив відповідачам вимоги від 05 лютого 2016 року про необхідність усунення порушень договору. Відповідачі порушення не усунули.

На підставі вище викладеного позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь суму боргу, процентів нарахованих за договором про надання споживчого кредиту №11111749000 від 26 січня 2007 року в розмірі 32694,84 швейцарських франків, пеню за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі 33945 грн. 40 коп. та суму сплаченого судового збору в розмірі 13041 грн. 63 коп..

Представник ПАТ «УкрСиббанк» в судове засідання не зявився. До судового засідання звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить задовольнити, проти винесення заочного рішення суду не заперечує.

Відповідачі в судове засідання повторно не зявилися, про причину неявки суду не повідомили, були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи рекомендованим листом.

Суд ухвалив на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи, в результаті повного, всебічного та обєктивного їх дослідження суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено договір споживчого кредиту №11111749000 від 26 січня 2007 року та додаткових угод №1 від 29 грудня 2008 року, №1 від 04 березня 2009 року та №3 від 25 січня 2010 року. На підставі Закону України «Про акціонерні товариства» №514-VI від 17вересня 2008 року АКІБ «УкрСиббанк» став ПАТ «УкрСиббанк». Відповідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в іноземній валюті в розмірі 50000,00 швейцарських франків, а відповідач зобовязався повернути наданий кредит у повному обсязі в терміни встановленні графіком погашення кредиту, а з 25 січня 2010 року зобовязався повертати кредит та сплачувати плату за кредит шляхом щомісячної сплати ануїтентних платежів у розмірі 510,00 швейцарських франків 25 числа кожного календарного місяця, але у будь-якому випадку повернути кредит у повному обсязі не пізніше 25 січня 2022 року, якщо тіки не застосовується інший термін повернення кредиту.

В забезпечення виконання кредитних зобовязань позичальника по вказаному кредитному договору прийнята порука відповідача ОСОБА_2 згідно договору поруки №90942 від 26 січня 2007 року. Відповідно до п.п.1.1-1.5 договору поруки поручитель зобовязується відповідати за виконання позичальником усіх його зобовязань перед кредитором в повному обсязі, що виникли з кредитного договору, в тому числі за повернення суми боргу, відсотків за використання кредитних коштів, штрафних санкцій. Відповідальність поручителя і позичальника є солідарною. Причини невиконання позичальником своїх зобовязань по кредитному договору ніяким чином не можуть вплинути на виконання поручителем своїх зобовязань по договору поруки.

Всупереч умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентам протягом тривалого часу, чим суттєво порушує взяті на себе договірні зобовязання. Позивач направив відповідачам вимоги від 05 лютого 2016 року про необхідність усунення порушень договору. Відповідачі порушення не усунули.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням проведеним належним чином.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Станом на 06 липня 2016 року заборгованість за кредитним договором №11111749000 від 26 січня 2007 року становить: по кредиту та процентам у розмірі 32694,84 шв.франки та пені у розмірі 33945 грн. 40 коп..

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

В звязку з тим, що відповідачі свої зобовязання по кредитному договору не виконали, позов про стягнення заборгованості підлягає до повного задоволення.

Також на підставі ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача ПАТ «УкрСиббанк» витрати по сплаті судового збору в сумі 13041 грн. 63 коп., сплаченого позивачем при подачі позову до суду, що підтверджується платіжним дорученням №0012375604 від 06 липня 2016 року.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 531, 536, 543, 550, 553, 610, 611, 612, 629, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 8,10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 223 - 228 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (місцезнаходження: 61050, м. Харків, просп. Московський, буд.60, рахунок №29090000000113 в AT "УкрСиббанк", м. Харків, МФО 351005, код 09807750) суму боргу, процентів нарахованих за договором про надання споживчого кредиту №11111749000 від 26 січня 2007 року в розмірі 32694,84 швейцарських франків.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (місцезнаходження: 61050, м. Харків, просп. Московський, буд.60, рахунок №29090000000113 в AT "УкрСиббанк", м. Харків, МФО 351005, код 09807750) пеню за несвоєчасне погашення кредиту за договором про надання споживчого кредиту №11111749000 від 26 січня 2007 року в розмірі 33945 грн. 40 коп..

Стягнути з в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (місцезнаходження: 61050, м. Харків, просп. Московський, буд.60, рахунок №29090000000113 в AT "УкрСиббанк", м. Харків, МФО 351005, код 09807750) судовий збір у розмірі 13041 грн. 63 коп.

На заочне рішення відповідач може протягом 10-ти днів з дня отримання його копії подати до міськрайонного суду заяву про його перегляд.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.

Головуючий: В. П. Калашник

Часті запитання

Який тип судового документу № 62688680 ?

Документ № 62688680 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 62688680 ?

Дата ухвалення - 09.11.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62688680 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62688680 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 62688680, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Судове рішення № 62688680, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 09.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 62688680 відноситься до справи № 703/2645/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 703/2645/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 62688671
Наступний документ : 62688683