Рішення № 6268847, 30.06.2009, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "30" червня 2009 р. Справа № 11/776

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Маріщенко Л.О.

судді

за участю представників сторін

в судовому засіданні від 16.06.2009р.

від позивача Бурий І.О. - дов. від 31.03.2009р.

від відповідача ОСОБА_2 - дов. від 11.01.2008р.

в судовому засіданні від 30.06.2009р.

від позивача Бурий І.О. - дов. від 31.03.2009р.

від відповідача ОСОБА_2 - дов. від 11.01.2008р.

Розглянувши справу за позовом Дочірнього підприємства "Сандас" відкритого акціонерного товариства "Експериментально-консервний завод "Лебедянський" (м.Київ)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (м. Житомир)

про стягнення 332175,47 грн.

В судовому засіданні від 16.06.2009р. для проведення звірки взаєморозрахунків між сторонами оголошувалась перерва до 30.06.2009р.

Позивачем було подано позов про стягнення з відповідача 295554,65 грн. основної заборгованості та 36620,82 грн. пені.

30.06.2009р. представником позивача подано заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з відповідача борг в сумі 117213,94 грн.

Оскільки дана заява не суперечить вимогам ст.22 ГПК України, справа вирішується в межах уточнених позовних вимог.

В судовому засіданні представник позивача уточнені позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав заявлених в позовній заяві та уточненнях до неї.

Представник відповідача уточнені позовні вимоги не заперечила, надала підписаний Акт звірки взаєморозрахунків.

Дослідивши в сукупності матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

02.10.2006р. між сторонами по справі було укладено Договір про постачання продукції №752, а також Додаток №1 до Договору №752 про надання комерційного кредиту, згідно умов якого відповідач замовляв, приймав і оплачував, а позивач постачав продукцію відповідно до замовлення на умовах цього Договору.

Згідно п.5.2 договору, проплата згідно рахунку здійснюється відповідачем на умовах 100%-ої передоплати в українських гривнях банківським переказом на розрахунковий рахунок позивача, з дотриманням вимог чинного законодавства.

Відповідно п.1.1 Додатку №1 до Договору, позивач надає відповідачу комерційний кредит (відстрочку платежу) на термін 30 календарних днів з дати відвантаження, яка фіксується в накладній та/або рахунку-фактурі.

Позивач вказує, що виконував свої зобов'язання в повному обсязі, однак розрахунки проводив невчасно, в результаті чого утворилася заборгованість в сумі 117213,94 грн.

Відповідач позовні вимоги не заперечив, підписав Акт звірки взаєморозрахунків, доказів сплати заборгованості не надав.

Згідно ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Оцінивши в сукупності матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд позовні вимоги задовольняє в повному обсязі з наступних підстав.

У відповідності до ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Згідно ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

За ст.ст.6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За приписом ст.628 ЦК України зміст Договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договором №752 про постачання продукції від 02.10.2006р. та Додатку №1 до Договору, сторони передбачили усі істотні умови, зокрема визначили порядок проведення розрахунків відповідачем.

За приписом ст.509 ЦК України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Факт виконання позивачем своїх зобов'язань підтверджується видатковими накладними №С00001538 від 28.09.2007р., С00001540 від 29.09.2007р., №С0000400 від 01.03.2008р., №С00000432 від 21.03.2008р., №С00000433 від 21.03.2008р.

Однак відповідач свої зобов'язання не виконував в результаті чого утворилася заборгованість в сумі 117213,94 грн., що підтверджується підписаним сторонами Актом звірки взаєморозрахунків станом на 26.06.2009р.

За таких обставин, позовні вимоги в сумі 117213,94 грн. є обґрунтованими, підтверджуються належними доказами та підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст. 509, 526, 530 Цивільного кодексу України, керуючись ст. 22, 33, 49, 69,75, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити

2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_3, 10000 АДРЕСА_1, код НОМЕР_1

на користь Дочірнього підприємства "Санданс" Відкритого акціонерного товариства "Експериментально-нонсервиний завод "Лебедянський", 03040, м. Київ, вул. Васильківська, 1, корпус, 2, офіс 203, код 32105499

- 117213,94 грн. заборгованості;

- 1172,14 грн. державного мита;

- 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня прийняття.

Суддя Маріщенко Л.О.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу, 3 - відповідачу.