Ухвала суду № 62687730, 10.11.2016, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/3760/14-ц

№ 2/688/1187/16

Ухвала

Іменем України

10 листопада 2016 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Березової І.О.,

при секретарі Грицак Г.О.,

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у залі суду м. Шепетівки цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до

товариства з обмеженою відповідальності «Шепетівський гранкар'єр»

про стягнення коштів за трудовим договором,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Шепетівський гранкар'єр» про стягнення коштів за трудовим договором, а саме заробітної плати, штрафу за несвоєчасний розрахунок, а також стягнення інфляційних витрат за 2013-2014 роки.

ОСОБА_2 вдруге не зявився в попереднє судове засідання, хоча повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 8 ст. 130 ЦПК України відкладання попереднього судового засідання допускається один раз

Відповідно до ч.9 ЦПК України у разі неявки у попереднє судове засідання сторони без поважних причин або неповідомлення нею про причини неявки зясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, які було подано до або під час попереднього судового засідання.

В попередньому судовому засіданні представник відповідача висловив думку, що всі необхідні підготовчі дії у справі виконані, але справа не може бути призначена до судового розгляду, оскільки у справі відсутні дані про сплату позивачем судового збору, і з цих підстав вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надав позивачу строк для усунення недоліків.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріли справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 31 жовтня 2014 року позов ОСОБА_2 задоволено і стягнуто із ТОВ «Шепетівський гранкар'єр» на його користь заборгованість за договором про надання юридичних послуг від 01 липня 2009 року в сумі 751 820 грн. 60 коп.

Підставою для розгляду позову ОСОБА_2 відповідно до норм трудового законодавства України, в т.ч. і про оплату праці, стало рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 грудня 2013 року, яким договір про надання юридичних послуг від 01 липня 2009 року, укладений між ТОВ «Шепетівський гранкар'єр» та ОСОБА_2 визнано трудовим договором.

Вказане рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 грудня 2013 року переглянуто за нововиявленими обставинами, внаслідок чого, 01 вересня 2016 року апеляційним судом Хмельницької області прийнято рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_2 щодо визнання договору про надання юридичних послуг трудовим відмовлено.

Вказані обставини стали підставою для звернення товариства з обмеженою відповідальностю «Шепетівський гранкар'єр» до суду із заявою про перегляд рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 31 жовтня 2014 року за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 жовтня 2016 року заява ТОВ «Шепетівський гранкар'єр» задоволена, рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 31 жовтня 2014 року скасовано за нововиявленими обставинами, а справу призначено до попереднього судового засідання.

Оскільки ОСОБА_2 просить стягнути заборгованість за договором про надання юридичних послуг від 01 липня 2009 року в сумі 797 305 грн. 74 коп., який не є трудовим договором, тому позивач, відповідно до п.1 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», не може бути звільнений від сплати судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (1378грн.*5=6890грн.).

Оскільки 1% від ціни позову (797306грн.*1%=7973грн.) перевищує 5 розмірів мінімальної заробітної плати, тому ОСОБА_2 необхідно сплатити судовий збір в сумі 6890.00грн.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальностю «Шепетівський гранкар'єр» про стягнення коштів за договором про надання юридичних послуг від 01 липня 2009 року залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_2 про необхідність сплати судового збору в сумі 6890.00грн. (Отримувач коштів: Шепетівське УДКСУ, код за ЄДРПОУ 37977740, ГУДКСУ у Хмельницькій області, МФО 815013, р/р31219206700006, код класифікації доходів бюджету 22030101) протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом пяти днів з дня її проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області, а особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: