Ухвала суду № 62687765, 11.11.2016, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/2511/16-ц

№ 2-п/688/12/16

Ухвала

11 листопада 2016 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Гарилової Н.К.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Шепетівка заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 03.08.2016 року,

встановив:

Заочним рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 03.08.2016 року задоволено позов приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" до ОСОБА_3 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування.

Від відповідача ОСОБА_3 надійшла заява про перегляд заочного рішення, у якій останній посилається на те, що він не з'явився до суду з поважних причин та вважає, що страхова компанія не отримала права вимоги щодо стягнення з нього сум сплаченого страхового відшкодування. Вказав, що додаткові пояснення та огргунтування поданої заяви будуть надані ним в судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні вимоги підтримав з підстав, викладених у заяві. В обґрунтування вимог заяви також вказав на те, що справа була розглянута за відсутності відповідача, внаслідок чого він був позбавлений можливості надати будь-які пояснення, заперечення проти позову, надати докази, які мають істотне значення для справи, у зв'язку з чим було фактично порушене його право на захист, а ухвалення заочного рішення відбулося на підставі неповно з'ясованих обставин справи. Позивачем свідомо не надано усіх доказів наявних у нього, як-то акт, складений під час ДТП працівниками міліції з наявними у транспортних засобів ушкодженнями. Стверджує, що позивачем не доведено позовних вимог, ушкодження зазначені в даному акті не відповідають тим, що зазначені в звіті та рахунку. Обстеження транспортного засобу було проведено без участі відповідача. Враховуючи викладене, просив скасувати заочне рішення та призначити справу в загальному порядку.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечила проти скасування заочного рішення.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь в справі, дослідивши матеріали справи та заяви, суд дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Згідно з ч. 1ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Встановлено, що заочним рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 серпня 2016 року задоволено позов приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" до ОСОБА_3 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування. З ОСОБА_3 на користь ПАТ "Страхова компанія "ВУСО" стягнуто суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 108045 грн. 43 коп. та судові витрати.

Відповідач у судове засідання не прибував, про час, день та місце судового розгляду був повідомлений в порядку ч. 5ст. 74 ЦПК України, за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Заочне рішення суду на даний час не виконане, його копію представник відповідача отримав 19.08.2016 року.

Таким чином, відповідач не прибув у судове засідання з поважних причин, оскільки йому не було відомо про розгляд справи в суді.

У заяві відповідач та у судовому засіданні представник відповідача посилаються на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи і які не були відомі суду під час розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.209, 210,231, 232 ЦПК України, суд

ухвалив:

Скасувати заочне рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 серпня 2016 року за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" до ОСОБА_3 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, про що повідомити сторони та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 02 грудня 2016 року о 15 год. 00 хв.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Козачук