Ухвала суду № 62684940, 14.11.2016, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 листопада 2016 рокум. Ужгород№ 807/1543/16

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії №1 Апарату Національної поліції України про визнання дій протиправними, визнання незаконним та скасування рішення (висновку), -

В С Т А Н О В И В:

21 жовтня 2016 року, позивач - ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України (далі - відповідач 1), Центральної атестаційної комісії №1 Апарату Національної поліції України (далі - відповідач 2), якою просив: 1) визнати протиправним дії Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України щодо внесення до списку поліцейських, які підлягають атестуванню у 2016 році, старшого оперуповноваженого першого територіального управління (з обслуговування Львівської, Івано-Франківської та Закарпатської областей) Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України, майора поліції ОСОБА_1; 2) визнати протиправними дії Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України щодо проведення атестації відносно старшого оперуповноваженого першого територіального управління (з обслуговування Львівської, Івано-Франківської та Закарпатської областей) Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України, майора поліції ОСОБА_1 та скасувати рішення Центральною атестаційною комісією № 1 Апарату Національної поліції України, оформлений протоколом ОП № 15.00026138.0043638 від 25.08.2016 року в частині результатів атестування старшого оперуповноваженого першого територіального управління (з обслуговування Львівської, Івано-Франківської та Закарпатської областей) Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України, майора поліції ОСОБА_1 - "займаній посаді не відповідає, підлягає зі служби в поліції через службову невідповідність" (а.с.4-9).

24 жовтня 2016 року, ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду відкрито провадження в даній адміністративній справі (а.с.2).

Ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2016 року закінчено підготовче провадження і призначено дану адміністративну справу до судового розгляду на 04 листопада 2016 року (а.с.21).

При дослідження матеріалів справи судом було встановлено невідповідність позовної заяви вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до припису ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивач до матеріалів справи на підтвердження сплати судового збору надав квитанцію за №ПН4946 від 20.10.2016 року про сплату судового збору в розмірі 552,00 грн., (а.с.3).

Законом України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI врегульовано правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 3 Закону № 3674 судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Частиною 1 ст. 4 вказаного Закону передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет на 2016 рік" визначено, що розмір мінімальної заробітної плати з 01 січня 2016 року становить 1378,00 гривень.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до адміністративного суду позову:

- майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати ;

- немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Під час подання адміністративного позову позивач сплатив судовий збір:

- за квитанцією № ПН4946 від 20 жовтня 2016 року - 552,00 грн.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір", за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Так як, адміністративний позов містить дві самостійні вимоги немайнового характеру, а позивачем сплачено судовий збір лише за одну немайнову вимогу, зазначений недолік може бути виправлений шляхом подання документу про сплату (доплату) судового збору за розгляд немайнової вимоги у розмірі, визначеному ст. 4 Закону України "Про судовий збір", а саме: в сумі 551,20 грн.

Для сплати судового збору для звернення до Закарпатського окружного адміністративного суду встановлені наступні реквізити: отримувач коштів - УК у м. Ужгороді, 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38015610; банк отримувача - ГУ ДКСУ у Закарпатській області; код банку отримувача (МФО) - 812016; рахунок отримувача - 31210206784002; код класифікації доходів - 22030101; призначення платежу - "101"; _____"код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті"; "Судовий збір, за позовом ____ (зазначається ПІБ чи назва установи, організації позивача), Закарпатський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа)".

За таких обставин, відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України позовну заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаного недоліку шляхом подачі до суду оригінал документа про сплату судового збору в розмірі 551,20 грн.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.108, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії №1 Апарату Національної поліції України про визнання дій протиправними, визнання незаконним та скасування рішення (висновку) залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, вказаних в описовій частині даної ухвали, протягом пяти днів з моменту отримання ухвали.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п.7 ч.1 ст.155 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2