Ухвала суду № 62684915, 14.11.2016, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у адміністративній справі

14 листопада 2016 рокум. Ужгород№ 807/268/13-а

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рейті С.І.

при секретарі судового засідання - Шмідзен І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Перечинської районної державної адміністрації Закарпатської області про відстрочення виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

Перечинська РДА звернулась до Закарпатського окружного адміністративного суду із заявою про відстрочення виконання рішення Львівського апеляційного адміністративного суду від 2 жовтня 2014 року в адміністративній справі № 807/268/13-а за позовом ОСОБА_1 до Перечинської РДА, Управління соціального захисту населення Перечинської РДА про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування шкоди.

1 листопада 2016 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, яким просить суд зупинити провадження у справі в зв'язку з її хворобою (перебування на лікуванні у Перечинській районній лікарні) до її одужання, у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 156 КАС України. До клопотання позивачки додано копію листка непрацездатності (серії АГЮ № 406582), згідно якого перебуває на лікуванні з 6 жовтня 2016 року.

Згідно ч. 7 ст. 9 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону).

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі захворювання особи, яка бере участь у справі, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою до її видужання. та, виходячи з наведеного, за наявності передбачених законом підстав суд вправі зупинити також розгляд питання про відстрочення виконання судового рішення.

Розглянувши клопотання позивача, дослідивши необхідні для його розгляду матеріали справи, суд знаходить клопотання обґрунтованим та підтвердженим відповідними доказами, клопотання відповідає положенням статті 156 КАС України та підлягає до задоволення.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Перечинської районної державної адміністрації Закарпатської області про відстрочення виконання рішення суду - зупинити до одужання позивача ОСОБА_1.

2. Зобов'язати позивача повідомити суд про сплив обставин, які призвели до зупинення провадження у справі.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Суддя ОСОБА_2