Ухвала суду № 62684325, 14.11.2016, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/21232/15-ц

Провадження № 2-п/638/257/16

14.11.2016 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М., розглянувши заявуОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 11.07.2016 року по цивільній справі №638/21232/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

19.09.2016 року заявник звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова з заявою про перегляд заочного рішення від 11.07.2016 року по цивільній справі №638/21232/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.09.2016 року заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, розяснено вимоги до форми і змісту заяви про перегляд заочного рішення, визначені статтею 229 ЦПК України,та надано пятиденний строк з дня отримання ухвали для виправлення недоліків заяви, проте недоліки заяви про перегляд заочного рішення не усунуто.

Так, заявником надано до суду 3 копії заяви про перегляд заочного рішення та копію рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.07.2016 року.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 275 грн. 60 коп.

Заявником в порушення частини 6 статті 229 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» квитанцію про сплату судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення не надано.

Не виконано також вимоги пунктів 3, 4 частини 2 статті 229 ЦПК України, про які було наголошено в ухвалі суду про залишення позову без руху.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення повинна бути визнана неподаною та повернута заявнику.

Відповідно до вимог статті 121 ЦПК України суд виносить ухвалу про повернення позовної заяви позивачу у звязку з тим, що не була виконана ухвала про залишення позову без руху.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 11.07.2016 року по цивільній справі №638/21232/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до районного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: