Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" травня 2009 р. Справа № 12/177/09
19.05.2009 р. Справа № 12/177/09
Миколаїв
позивач:закрите акціонерне товариство комерційний банк “ПриватБанк”
в особі Миколаївського РУ “Приватбанк”,
54029, м. Миколаїв, вул. Фрунзе, 27.
відповідач:фізична особа підприємець ОСОБА_1,
АДРЕСА_1.
про:стягнення 4778 грн. 96 коп.
Суддя Семенов А.К.
Представники:
Від позивача:Заболотна І.В. довір. № 8877 від 26.10.2008 року;
Від відповідача:ОСОБА_1
СУТЬ СПОРУ: Позов поданий про стягнення з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на користь закрите акціонерне товариство комерційний банк “ПриватБанк” в особі Миколаївського РУ “Приватбанк” 4778 грн. 96 коп.
Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобовязань за договором банків-ського рахунку № NK1RAL від 11.01.2007 року в частині своєчасного погашення кредиту та сплати відсотків.
Відповідач свого представника у судове засідання направив, відзив на позовну заяву та вит-ребувані судом матеріали надав, позовні вимоги визнав у повному обсязі.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін господарський суд
встановив:
11.01.2007 р. між закритим акціонерним товариством комерційний банк “ПриватБанк” в осо-бі Миколаївського РУ “Приватбанк” (далі позивач) та фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 (далі відповідач) був укладений договір банківського рахунку № NK1RAL (далі договір).
Відповідно до п.п. 2.1.27 договору 30.01.2007 р. був укладений додаток № 7 про надання овердрафту (далі додаток).
За умовами додатку (п.п. 1.1. договору) відповідачу було надано короткостроковий кредит у вигляді овердрафту, зі сплатою позивачу відсотків за користування кредитом згідно п. 4 додатку.
Відповідно до п.п. 5.9.1. додатку № 6 до договору, відповідачеві було надано овердрафтів кредитний ліміт в розмірі 2500 грн. 00 коп.
Відповідач свої зобовязання за кредитним договором в частині повернення грошових кош-тів та сплати відсотків за його користування не виконав.
П.п. 5.1. додатку встановлена відповідальність за несвоєчасне погашення кредиту, а саме: “ при порушенні клієнтом якого-небудь із зобовязань, по сплаті відсотків за користування креди-том, клієнт сплачує банку за кожен випадок порушення пеню в розмір 0,2 відсотка від суми прос-троченого платежу за кожен день прострочення платежу, але не більш подвійної ставки НБУ, що діяла в період, за який виплачується пеня».
Відповідач свої зобовязання в частині своєчасного погашення кредиту та сплати відсотків не виконав.
Відповідачу нарахована пеня у сумі 917 грн. 45 коп. пені за період з 08.01.2008 року по 06.04.2009 року на підставі п.п. 5.1 додатку № 7 до договору.
Станом на 06.04.2009 року позивач просить стягнути з відповідача 4778 грн. 96 коп. в т.ч.:
-заборгованість за кредитом у сумі 2494 грн. 66 коп.
-1366 грн. 85 коп. заборгованості за відсотками.
-917 грн. 45 коп. пені, в т.ч. пеня за несвоєчасне погашення кредиту за період з 08.01.2008 року по 06.04.2009 року на підставі п.п. 5.1 додатку № 7 до договору.
Відповідач відзив надав, позовні вимоги визнає у повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін, господарський суд дій-шов до висновку про часткове задоволення позовних вимог з нижченаведеного.
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України, зобовязання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обовязковим для виконання сторонами.
Отже, стягненню з відповідача підлягає 4778 грн. 96 коп. в т.ч.:
-заборгованість за кредитом у сумі 2494 грн. 66 коп.
-1366 грн. 85 коп. заборгованості за відсотками.
-917 грн. 45 коп. пені, в т.ч. пеня за несвоєчасне погашення кредиту за період з 08.01.2008 року по 06.04.2009 року на підставі п.п. 5.1 додатку № 7 до договору.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 44,49,82,83,84,85 ГПК України, господарський суд
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь закритого акціонерного товариства комер-ційний банк “ПриватБанк” в особі Миколаївського РУ “Приватбанк”, (54029, м. Миколаїв, вул. Фрунзе, 27, код ЄДРПОУ 23618145) 4778 грн. 96 коп. боргу, 102 грн. 00 коп. держмита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолю-тивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Суддя
Судове рішення № 6268016, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 19.05.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 12/177/09. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: