Рішення № 6270948, 24.07.2009, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2009 р. Справа № 16/194/09

За позовом: Відкритого акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль»(54002, м. Миколаїв, вул. Каботажний узвіз, 18)

До відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1 (54000, АДРЕСА_1)

Про: стягнення 3206,34 грн.

Суддя В.Д. Фролов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Байдиченко Б.М , дов. № 09/03 від 08.01.2009 р.

Від відповідача:

В засіданні приймає участь:

Відкрите акціонерне товариство „Миколаївська теплоелектроцентраль” звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Приватного підприємця ОСОБА_1 3206,34 грн. заборгованості, з яких: 1210,49 грн. сума основного боргу, 68,58 грн. інфляційні витрати, 18,60 грн. 3% річних, 1210,49 грн. пеня.

Представник відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, у судове засідання не зявився. Відзив на позовну заяву до суду не надав, позов не оспорив. При таких обставинах, суд вважає можливим розглянути справу за наявними матеріалами за його відсутністю.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд встановив::

01.03.2005 року між сторонами було укладено договір про постачання теплової енергії в гарячій воді за № 2893.

Договір відповідно до п. 9.4 щоразу було пролонговано на тих же умовах, так як від жодної з сторін не надходило повідомлення про його припинення або зміну.

Відповідно до умов Договору, Позивач узяв на себе зобов'язання постачати відповідачу теплову енергію в гарячій воді в потрібних обсягах, а Відповідач зобовязаний оплачувати одержану теплову енергію в терміни, передбачені цим договором.

Згідно з пунктом 5.1. Договору, облік теплової енергії, що відпускається, здійснюється за приладами обліку або розрахунковим способом. Оскільки у відповідача відсутній прилад обліку спожитої теплової енергії, нарахування виконувалося згідно з пунктом 5.4. Договору, а саме: розрахунковим способом.

Відповідно до пункту 6.2. Договору, розрахунковим періодом є календарний місяць. Споживач за 20 днів до початку розрахункового періоду сплачує енергопостачальній організації вартість зазначеної у договорі кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця.

За період з квітня 2008 р. по квітень 2009 р. Позивачем поставлено відповідачу теплову енергію в гарячій воді для теплопостачання приміщення за адресою: АДРЕСА_2, відповідно до Додатку 1/1 до Договору, що підтверджується нарядами на включення системи опалення у 2007-2008 та 2008 опалювальних сезонах (наряди додаються).

За період з квітня 2008 р. по квітень 2009 р. Відповідачу нараховане до сплати 1 710,49грн., з яких Відповідач сплатив 500,00 грн.. Таким чином, Відповідач порушив порядок оплати спожитої теплової енергії, не виконавши умови Договору, внаслідок чого заборгував Позивачу 1 210,49грн. основного боргу за теплову енергію.

Заявлена Відповідачу претензія за № 302-Ю від 14.05.2009 р., залишилась без відповіді та задоволення.

Згідно з пунктом 10.3. Договору, при виникненні обставин, не обумовлених цим Договором, сторони зобовязані керуватися Законом України „Про електроенергетику", Тимчасовими правилами обліку відпуску і споживання теплової енергії, іншими нормативними документами, що регулюють відносини з приводу теплопостачання.

Стаття 526 Цивільного кодексу України встановлює, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 24 Закону України „Про теплопостачання", Споживач теплової енергії несе відповідальність за порушення умов договору з теплопостачальною організацією. Пункт 40 Правил користування тепловою енергією, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1198 від 33.10.2007 р., закріплює, що споживач теплоенергії зобов'язаний вчасно проводити розрахунки за спожиту теплову енергію.

Відповідно до статті 25 зазначеного Закону, у разі несвоєчасної сплати платежів за спожиту теплову енергію споживач сплачує пеню за встановленими законодавством або договором розмірами. У разі відмови споживача оплачувати теплову енергію, заборгованість сплачується в судовому порядку.

На суму основного боргу Позивачем нарахована сума інфляційних витрат. Відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити гуму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, і також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, що відповідно складає: інфляційні - 68,58 грн. за період з травня 2008 р. по травень 2009 р., 3 % річних 18,60 грн. за період з травня 2008 р. по червень 2009 р.

Відповідно до частини 3 статті 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно із частиною 2 статті 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором чи актом цивільного законодавства. Пункт 7.4.2. Договору встановлює, що несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію споживач несе відповідальність у вигляді пені в розмірі 1 % належної до сплати суми за кожен день прострочення, на підставі положень Закону України від 20.06.1999 р. № 686-ХІV. Сума пені, нарахованої на борг, що існував в період з січня 2009 р. по червень 2009 р., виходячи з 1% від суми простроченого платежу, становить 1 908,58 грн. Оскільки сума пені, розрахована виходячи з 1 % від простроченої суми, перевищує суму основного боргу, то розмір пені повинен бути зменшений до суми основного боргу, і, таким чином, складати 1210,49 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача становить 3206,34 грн., з яких: 1210,49 грн. сума основного боргу, 68,58 грн. інфляційні витрати, 18,60 грн. 3% річних, 1210,49 грн. пеня.

За таких обставин, позовні вимоги законні, матеріалами справи обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Зважаючи на наведене, на підставі ст.ст. 525, 526, 549, 611,625 ЦК України, керуючись ст.ст. 44, 49, 75 ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (54000, АДРЕСА_1; ід. код НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в АКБ «Імексбанк», МФО 326825) на користь Відкритого акціонерного товариства „Миколаївська теплоелектроцентраль” (54002, м. Миколаїв, Каботажний узвіз,18; р/р 260087868 в ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 326182, ОКПО 30083966) 3206,34 грн. заборгованості; 102,00 грн. державного мита та 312,50грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.Д.Фролов