Ухвала суду № 62677549, 14.11.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу "14" листопада 2016 р.

Справа № 320/5158/16-ц

У х в а л а

"14" листопада 2016 р. м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Колодіна Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, третя особа: Відділ державної виконавчої служби Мелітопольського міського управління юстиції Запорізької області, про звільнення майна з-під арешту,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 20 жовтня 2016 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, третя особа: Відділ державної виконавчої служби Мелітопольського міського управління юстиції Запорізької області, про звільнення майна з-під арешту, було задоволено в повному обсязі.

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить винести ухвалу про перегляд заочного рішення від 20.10.2016 року по справі № 320/5158/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, третя особа: Відділ державної виконавчої служби Мелітопольського міського управління юстиції Запорізької області, про звільнення майна з-під арешту, скасувати вказане заочне рішення суду та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Суд вважає, що дану заяву слід залишити без руху оскільки вона не відповідає вимогамст. 229 ЦПК України, а саме: до заяви про перегляд заочного рішення не надано документу про сплату судового збору, ставка якого відповідно до вимог п. 1.4 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір»за подачу заяви про перегляд заочного рішення фізичною особою встановлена в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275 грн. 60 коп..

Відповідно дост. 229 ЦПК Українидо неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правиласт. 121 цього Кодексу.

Оскільки вказані недоліки перешкоджають розгляду даної заяви по суті, суд вважає за необхідне залишити вказану заяву без руху і надати заявнику триденний термін для усунення недоліків з дня отримання копії цієї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.72,73,121,229 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, третя особа: Відділ державної виконавчої служби Мелітопольського міського управління юстиції Запорізької області, про звільнення майна з-під арешту - залишити без руху.

Надати заявнику строк усунути недоліки протягом 3 днів з дня отримання ним ухвали. В разі невиконання вимог суду заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Колодіна