Рішення № 62666006, 08.11.2016, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/7244/16-ц

Категорія 26

2/295/2138/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді - Перекупка І.Г.,

при секретарі Сидорець К.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору, а також судові витрати повязані із розглядом справи судом.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що 27.04.2007 р. між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № 284/24-6, за умовами якого відповідачу було надано кредит у розмірі 34000 Доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13 % річних. Умови договору відповідач належним чином не виконував, щомісячно кредит не погашав, сплату відсотків не проводив, таким чином загальна заборгованість станом на 29.02.2016 року становить 102235032 Доларів США, яка складається з: заборгованості за кредитом 32215,72 Доларів США; заборгованості за відсотками 38147,62 Доларів США; розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту 17178,14 Доларів США; розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків 14693,83 Доларів США.

На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за вказаним кредитним договором по тілу кредиту та відсоткам у розмірі 70363,34 доларів США центів у гривневому еквіваленті за курсом НБУ на день винесення рішення та пені у розмірі 862276,73 грн.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Представник позивача надав клопотання про розгляд справи у відсутність представника банку, позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позові, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення у заочному порядку за відсутності сторін, без фіксування судового процесу звукозаписувальним засобом, що відповідає положенням, які передбачені ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 169, ч. 2 ст. 197 та ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи та оцінивши надані сторонами докази, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між 27.04.2007 р. між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № 284/24-6, за умовами якого відповідачу було надано кредит у розмірі 34000 Доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13 % річних.

Відповідач зобовязання за кредитним договором належним чином не виконувала внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 29.02.2016 року становить 102235032 Доларів США, яка складається з: заборгованості за кредитом 32215,72 Доларів США; заборгованості за відсотками 38147,62 Доларів США; розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту 17178,14 Доларів США; розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків 14693,83 Доларів США.

Відповідно до умов кредитування передбачено відповідальність за несвоєчасне внесення платежів у виді пені та штрафу.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Положенням ч. 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зістаттею 99 Конституції Українигрошовою одиницею України є гривня.

Гривня є законним платіжним засобом на території України (частина першастаття 192 ЦК України).

Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом (частина другастатті 192 ЦК України).

Такими випадками є стаття193, частина четверта статті654 ЦК України,Закон України від 16 квітня 1991 року № 959-XII «Про зовнішньоекономічну діяльність»,Декрет Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року № 15-93,Закон України від 23 вересня 1994 року № 185/94ВР «Про систему валютного регулювання і валютного контролю».

Відповідно до частини першоїстатті 533 ЦК Українигрошове зобовязання має бути виконане у гривнях.

Отже, гривня як національна валюта є єдиним законним платіжним засобом на території України.

Разом із тим частина другастатті 533 ЦК Українидопускає, що сторони можуть визначити в грошовому зобовязанні грошовий еквівалент в іноземній валюті.

У такому разі сума, що підлягає сплаті за зобовязанням, визначається в гривні за офіційним курсом Національного банку України.

Згідно з частиною третьоюстатті 533 ЦК Українивикористання іноземної валюти як засобу платежу при здійсненні розрахунків на території України за зобовязаннями допускається лише у випадку, передбаченому законом (частина другастатті 192 ЦК України).

Аналіз зазначених норм права дає підстави для висновку про те, що незалежно від валюти боргу (тобто грошової одиниці, в якій обчислена сума зобовязання), валютою платежу, тобто засобом погашення грошового зобовязання і фактичного його виконання є національна валюта Українигривня.

Дану правову позицію викладено в постанові Верховного Суду України від 02.07.2014 року у справі 6-79цс14.

Національний банк України встановив станом на 07.11.2016 (дата винесення рішення) такий офіційний курс гривні до іноземної валюти: 27,5762 грн. за 1 долар США.

Таким чином, на користь позивача з відповідача слід стягнути заборгованість станом на 29.02.2016 р. в сумі 1799626 грн. 86 коп., яка еквівалентна 70363,34 доларів США за курсом НБУ станом на день прийняття судового рішення та пені у розмірі 862276,73 грн.

Відповідно до положеньст.88 ЦПК Україниз відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 41488,71 грн.

На підставі ст.ст.23,192,193,533,625,654,1046,1047,1049 ЦК України, керуючись ст.ст.10,15,60,88,212-215,218 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ід. номер НОМЕР_1) на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором № 284/24-6 від 27.04.2007 року по тілу відсоткам станом на 29.02.2016 року в сумі 1799626 грн. 86 коп., яка еквівалентна 70363,34 доларів США, за курсом НБУ станом на день прийняття судового рішення.

Стягнути з ОСОБА_1 (ід. номер НОМЕР_1) на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором № 284/24-6 від 27.04.2007 року по пені в розмірі 862276,02 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ід. номер НОМЕР_1) на користь ПАТ «Укрсоцбанк» судовий збір в сумі 41488,71 грн.

Позивач має право оскаржити дане заочне рішення до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Богунським районним судом м.Житомира за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя І.Г. Перекупка