Ухвала суду № 62665457, 14.11.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 листопада 2016 року Справа № 904/7919/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коваленка В.М.- головуючого (доповідач у справі), Короткевича О.Є., Полякова Б.М.розглянувши матеріали касаційної скарги приватного підприємства "Натал", м. Дніпропетровськна постановувід 17.12.2015 Дніпропетровського апеляційного господарського судуу справі№ 904/7919/14 господарського суду Дніпропетровської областіза заявою боржникаприватного підприємства "Натал", м. Дніпропетровськпровизнання банкрутомрозпорядник майнаарбітражний керуючий Марченко Я.В.

ВСТАНОВИВ:

Вп'яте подана приватним підприємством "Натал" (далі - ПП "Натал") касаційна скарга від 12.10.2016 № 12/10-1 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до ст. 107 ГПК України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали місцевого господарського суду, зазначені в ч. 1 ст. 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, ПП "Натал" чотири рази зверталося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.12.2015 та з клопотанням про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору до ухвалення судового рішення у даній справі, а також до цих скарг додавало клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги.

Проте, ухвалою Вищого господарського суду України від 24.02.2016 касаційну скаргу ПП "Натал" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.12.2015 у справі № 904/7919/14 залишено без розгляду відповідно до ст. 81 ГПК України; ухвалою від 07.04.2016 - відхилено клопотання ПП "Натал" про надання відстрочки (розстрочки) по сплаті судового збору, а касаційну скаргу повернуто без розгляду на підставі п. 4 ст. 1113 ГПК України.

При цьому, ухвалою Вищого господарського суду України від 30.05.2016 відмовлено ПП "Натал" в задоволенні клопотання (заяви) про поновлення строку, встановленого для подання касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.12.2015 у справі № 904/7919/14, а касаційну скаргу повернуто без розгляду на підставі п. 5 ст. 1113 ГПК України.

Крім цього, ухвалою Вищого господарського суду України від 15.07.2016 ПП "Натал" відмовлено у прийнятті касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.12.2015 у справі № 904/7919/14

Виходячи з приписів ст.ст. 62, 107, 1113 ГПК України відмова особі в прийнятті касаційної скарги на судове рішення виключає право на повторне звернення з касаційною скаргою на це ж судове рішення.

З огляду на викладене, скаржник у даному випадку не має права повторного звернення з касаційною скаргою, тому ПП "Натал" слід відмовити у прийнятті касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.12.2015 у справі № 904/7919/14.

У зв'язку з цим, подані заявником клопотання про надання відстрочки (розстрочки) по сплаті судового збору за подання касаційної скарги та клопотання (заява) про поновлення строку, встановленого для подання касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.12.2015 у даній справі не розглядаються.

Поряд з викладеним, касаційний суд вважає за необхідне повторно звернути увагу заявника касаційної скарги - ПП "Натал", що наведені вище обставини свідчать про недобросовісне користування ним своїми правами, передбаченими ст. 22 та ст. 107 ГПК України, а його дії можуть бути розцінені як такі, що скеровані на затягування розгляду справи. При цьому, касаційний суд повідомляє заявника про відповідальність, передбачену нормами ст. 50 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та ст. 1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись нормами ст. 50 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та ст. 1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 22, 62, 86, 107, 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Приватному підприємству "Натал" у прийнятті касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.12.2015 у справі № 904/7919/14.

2. Касаційну скаргу Приватного підприємства "Натал" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.12.2015 у справі № 904/7919/14 повернути заявнику.

Головуючий В.М. Коваленко

Судді О.Є. Короткевич

Б.М. Поляков