Ухвала суду № 62665446, 10.11.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.11.2016 Справа № 904/7782/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників

розглянувши справу

за заявою Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Енергоінвест", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Кобилянського, 219, оф. 37, код ЄДРПОУ 30800890

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Криворізькою південною об'єднаною державною податковою інспекцією ГУ ДФС у Дніпропетровській області, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області подано заяву про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Енергоінвест", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Кобилянського, 219, оф. 37, код ЄДРПОУ 30800890.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.09.16р. заяву про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду.

Ухвалою суду від 22.09.2016 порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Енергоінвест", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Кобилянського, 219, оф. 37, код ЄДРПОУ 30800890 та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_2, свідоцтво №692 від 18.04.2013р. (50084, м. Кривий Ріг, пр. 200 річчя Кривого Рогу, 9-34; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

07.11.2016р. до суду надійшло клопотання розпорядника майном про витребування інформації від колишніх засновників боржника, щодо проведення інвентаризації майна боржника, витребування актів інвентаризації та документи, які підтверджується вихід із складу засновників.

Сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів (ч. 1 ст. 38 ГПК України).

Як вбачається з матеріалів доданих до заяви розпорядника майном, а саме відповідей колишніх засновників боржника у останніх відсутні матеріали інвентаризацій майна боржника.

В зв'язку з неподанням розпорядником майна доказів, які б свідчили про наявність у колишніх засновників документів інвентаризації майна боржника, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання відмовити.

Одночасно суд вважає за необхідне зазначити, що розпорядник майном не позбавлений можливості звернутись до керівника боржника та засновника боржника із вимогою про надання даних останньої інвентаризації майна боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання розпорядника майна №02-02-57/1265 від 01.11.2016р. відмовити.

Суддя ОСОБА_3