Рішення № 62663588, 08.11.2016, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/8122/16-ц

Провадження № 2/185/4293/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2016 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Палюх Т.Д., за участю секретаря - Федосімової Ю.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

30 вересня 2016 року публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якому просить суд стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 433433 грн. 99 коп. та судові витрати по справі. Позов мотивовано тим, що згідно кредитного договору № 175АІ10131031001 від 31 жовтня 2013 року ОСОБА_1 для оплати придбаного автомобілю було надано кредит у розмірі 323688 грн. 65 коп. зі сплатою 13,5 % річних з кінцевим терміном повернення до 29 жовтня 2018 року. Для забезпеченням виконання зобов'язань за кредитним договором сторони уклали договір поруки № 175АІ10131031001-П від 31 жовтня 2013 року. Зобов'язання за кредитним договором відповідачі не виконали, тому станом на 29 серпня 2016 року заборгованість за кредитним договором склала - 433433 грн. 99 коп., з якої 275110 грн. 17 коп. - заборгованість за кредитом, 78405 грн. 46 коп. - заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом, 40734 грн. 29 коп. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 23996 грн. 26 коп. - пеня за несвоєчасне повернення процентів, 9558 грн. 99 коп. - розмір інфляційних витрат за кредитом, 5628 грн. 82 коп. - розмір інфляційних витрат за відсотками.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримав, просив суд розглянути справу за його відсутності за наявними доказами у справі, просив ухвалити заочне рішення.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 31 жовтня 2013 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір № 175АІ10131031001, згідно з умовами якого ОСОБА_1 отримав від позивача кредит в розмірі 323688 грн. 65 коп.. Процентна ставка за кредитом встановлена в розмірі 13,5 % річних на перших три роки, тобто строком до 30 жовтня 2016 року включно. На кожний наступний річний період процентна ставка за кредитом, встановлюється в порядку, визначеному п.2.7. даного договору (а.с.6-8).

Відповідно до п.1.1.1. Договору кредиту погашення кредиту здійснюється з листопада 2013 року та з кінцевим терміном повернення заборгованості до 29 жовтня 2018 року включно.

Відповідно до п.п.2.4 Договору кредиту нарахування процентів за користування кредитом здійснюється на суму фактичної заборгованості за кредитом, у валюті кредиту за методом факт/360, де факт - фактична кількість днів у періоді, за який здійснюється нарахування процентів, 360 - умовна кількість днів у році. При розрахунку процентів враховується день надання та не враховується дань погашення кредиту.

Відповідно до п.2.7.2 Договору кредиту враховуючи, що починаючи з четвертого року від дати укладення цього договору, процентна ставка за кредитом є плаваючою, починаючи з 31 жовтня 2016 року її розмір визначається як сума базової процентної ставки та маржі за мінусом знижки в розмірі 3,81 %.

Відповідно до п.4.1 Договору кредиту у разі допущення позичальником прострочення строків сплати процентів в порядку та в розмірі, визначеному п.п. 1.1, 2.4, 2.7 цього договору, комісій, передбачених умовами цього договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п.1.1, 3.2.3, 3.3.16 цього договору, позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення.

Згідно договору поруки № 175АІ10131031001-П від 31 жовтня 2013 року ОСОБА_2 зобов'язалась перед позивачем у повному обсязі солідарно відповідати за виконання ОСОБА_1 зобов'язань щодо повернення суми кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, а також можливих штрафних санкцій, у розмірі, в строки та в порядку, передбачених договором кредиту № 175АІ10131031001 від 31 жовтня 2013 року (а.с.15-16).

Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Зобов'язання передбачені кредитним договором відповідачі не виконали. Станом на 29 серпня 2016 року заборгованість за кредитним договором склала - 433433 грн. 99 коп., з якої 275110 грн. 17 коп. - заборгованість за кредитом, 78405 грн. 46 коп. - заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом, 40734 грн. 29 коп. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 23996 грн. 26 коп. - пеня за несвоєчасне повернення процентів, 9558 грн. 99 коп. - розмір інфляційних витрат за кредитом, 5628 грн. 82 коп. - розмір інфляційних витрат за відсотками (а.с.4-5).

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Тобто позовні вимоги є законними та обґрунтованими матеріалами справи.

У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені і документально підтвердженні судові витрати.

Керуючись ст.ст.526,553,629,1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 208-210, 212-218, 224-232 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" заборгованість за кредитним договором №175АІ10131031001 від 31 жовтня 2013 року у розмірі 433433 (чотириста тридцять три тисячі чотириста тридцять три) грн. 99 коп., що складається з 275110 (двісті сімдесят п'ять тисяч сто десять) грн. 17 коп. - заборгованість за кредитом, 78405 (сімдесят вісім тисяч чотириста п'ять) грн. 46 коп. - заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом, 40734 (сорок тисяч сімсот тридцять чотири) грн. 29 коп. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 23996 (двадцять три тисячі дев'ятсот дев'яносто шість) грн. 26 коп. - пеня за несвоєчасне повернення процентів, 9558 (дев'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят вісім) грн. 99 коп. - розмір інфляційних витрат за кредитом, 5628 (п'ять тисяч шістсот двадцять вісім) грн. 82 коп. - розмір інфляційних витрат за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" судові витрати у розмірі 3250 (три тисячі двісті п'ятдесят) грн. 76 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" судові витрати у розмірі 3250 (три тисячі двісті п'ятдесят) грн. 76 коп..

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя Т. Д. Палюх