Ухвала суду № 62661574, 08.11.2016, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

08.11.2016 р. справа № 905/2173/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів: за участю представників: від позивача: від відповідача:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4, довіреність №471 від 10.06.2016р. ОСОБА_5, довіреність №26/07-16 від 04.08.2016р.розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Краматорський завод важкого верстатобудування, м.Краматорськ Донецької областіна рішення господарського суду Донецької областівід07.09.2016р.у справі№ 905/2173/16 (суддя Гринько С.Ю.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Метінвест-Україна, м.Маріуполь Донецької областідо Публічного акціонерного товариства Краматорський завод важкого верстатобудування, м.Краматорськ Донецької областіпростягнення 20184016,31грн.В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 07.09.2016р. у справі №905/2173/16 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест-Україна, м.Маріуполь Донецької області до Публічного акціонерного товариства Краматорський завод важкого верстатобудування, м.Краматорськ Донецької області про стягнення 20184016,31грн. задоволені частково. Cтягнуто з відповідача заборгованість у розмірі 10809791,35грн., пеню в розмірі 281675,50грн., 6879449,64грн. інфляційних, 3% річних в розмірі 668256,02грн.

Публічне акціонерне товариство Краматорський завод важкого верстатобудування не погодилося з прийнятим рішенням та звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 28.09.2016р. (головуючий Зубченко І.В., судді Колядко Т.М., Радіонова О.О.) у справі №905/2173/16 було прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено розгляд справи на 08.11.2016р.

26.10.2016р. на адресу Донецького апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест Україна» надійшов відзив на апеляційну скаргу, який судовою колегією було розглянуто та долучено до матеріалів справи.

У звязку з перебуванням у відпустці судді члена колегії Радіонової О.О., на підставі розпорядження в.о.керівника апарату суду, в результаті автоматичної зміни було сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий Зубченко І.В., судді Колядко Т.М., Марченко О.А.

Відповідно до п.9-2 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011р. Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений ст.102 ГПК строк розгляду апеляційної скарги.

В судовому засіданні 08.11.2016р. представник Публічного акціонерного товариства Краматорський завод важкого верстатобудування підтримав вимоги апеляційної скарги з мотивів, що були в ній викладені. Представник Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест-Україна просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення господарського суду без змін.

З метою повного та всебічного дослідження обставин справи в їх сукупності, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність відкладення судового засідання апеляційної інстанції в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти судовий розгляд на 06.12.2016р. о 11:40 год., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, перший поверх, зал №3 (кімн. 108).

2.За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує їх особу.

3.Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді Т.М. Колядко

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.: 1- позивачу; 1- відповідачу; 1- до справи; 1- ДАГС