Ухвала суду № 62657726, 10.11.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/6838/15

УХВАЛА

10 листопада 2016 року м.Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

За участю секретаря - Гуманенко В.О.

За участю сторін:

Від заявника: не з'явився

Від позивача: не з'явилися

Від відповідача: не з'явився

Розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення розгляду заяви Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про встановлення способу та порядку виконання рішення суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання неправомірними дій з проведення перевірки, визнання протиправними та скасування припису та постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 09.02.2016р. адміністративний позов адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання неправомірними дій з проведення перевірки, визнання протиправними та скасування припису та постанови задоволено.

03.11.2016 року від Головного управління державної казначейської служби України в Одеській області до суду надійшла заява про встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Розгляд вказаної заяви був призначений на 10.11.2016 року.

10.11.2016 року від ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про розгляд заяви про встановлення способу і порядку виконання судового рішення за її відсутності.

Заявник та відповідач в судове засідання не з'явилися. Заявник про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином та завчасно. Відповідач у судове засідання не з'явився, у суду відсутні відомості щодо його належного повідомлення.

Розглянувши питання про зупинення розгляду заяви, суд дійшов наступного.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 263 КАС України, Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця, приватного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з необхідністю належним чином повідомити відповідача та отримати витребувані судом доказів, суд вирішив зупинити розгляд вказаної заяви.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити розгляд заяви про встановлення способу і порядку виконання судового рішення по справі 815/6838/15 за адміністративним ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання неправомірними дій з проведення перевірки, визнання протиправними та скасування припису та постанови до 30.11.2016 року.

Призначити судове засідання на 30.11.2016р. на 16:00год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.М. Аракелян