Ухвала суду № 62656210, 26.10.2016, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/628/16-ц Провадження № 2-сз/450/14/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2016 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Універсал банк» про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

встановив:

У провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 27.04.2016 року матеріали вказаної позовної заяви повернуто позивачу у звязку з тим, що справа не підсудна Пустомитівському районному суду Львівської області.

30.09.2016 року представник ОСОБА_1 акціонерного товариства «Універсал Банк» - ОСОБА_3, звернувся до суду із заявою у якій просить постановити ухвалу, якою повернути судови збір, сплачений ОСОБА_1 акціонерним товариством «Універсал Банк» 27.04.2016 року, згідно платіжного доручення № 3363.23, на рахунок 29093000203333, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352, оскільки подана ним позовна заява була повернута.

Проаналізувавши заяву представника позивача та матеріали справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні такої слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом , повернення заяви або скарги, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням), закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 27.04.2016 року матеріали позовної заяви ОСОБА_1 акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості повернуто позивачу та одночасно з цим, повернуто ОСОБА_1 акціонерному товариству «Універсал банк», судовий збір у розмірі 1378,00 грн., сплачений за подання даної позовної заяви на поточний рахунок 31216206700390 ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014, згідно платіжного доручення № 3363.23 від 12.03.2016 року.

Оскільки судом у вказаній ухвалі вже вирішено питання повернення позивачу судового збору, підстави для задоволення заяви представника позивача про повернення судового збору відсутні. Окрім цього, представником позивача у заяві про повернення судового збору неправильно вказано рахунок, на який був сплачений судовий збір.

Керуючись, ст. 209, 210 України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

ухвалив:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Універсал Банк» - ОСОБА_3, про повернення судового збору відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4