Ухвала суду № 62656209, 10.11.2016, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 447/2112/16-к Провадження № 1-кп/450/284/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2016 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Штойка С.В.

з участю прокурора Сурового О.А.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №12016140250000823 від 01.08.2016 року, відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, який не має на утриманні дітей, не працюючого, не військовозобов"язаного, не військовослужбовця, безпартійного, раніше не судимого, який на даний час утримується в державному закладі "Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом Міністерства охорони здоров"я України",

за ст.115 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в :

Підозрюваний ОСОБА_2, 29.07.2016 р. близько 03 год. 00 хв., у квартирі АДРЕСА_1, маючи умисел на заподіяння смерті матері ОСОБА_3, застосував до неї фізичне насильство, зокрема поклав подушку на її обличчя, яка в цей час спала на дивані, поверх подушки чемодан з інструментами і почав тиснути зверху вниз на обличчя та шию, а в подальшому під час вчинення йому опору, стягнув тіло на підлогу та почав стискувати своїми руками шию, притримуючи тіло. Після подолання опору, наступив лівою ногою на передню ділянку шиї ОСОБА_3 і поклав подушку на її обличчя, здійснивши декілька ударів руками через подушку по обличчю та шиї. Внаслідок вказаних дій ОСОБА_4 померла.

Факт вчинення підозрюваним ОСОБА_2 вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, підтверджується наступними доказами :

-показаннями потерпілого ОСОБА_5 даними в судовому засідання про те, що він тимчасово проживає і працює в Республіці Польща, а зв"язок з матір"ю ОСОБА_3, яка проживала разом з його рідним братом ОСОБА_2, у нього був через мобільний телефон та Інтернет. З 29.07.2016 р. його матір не виходила на зв"язок і він почав хвилюватись, а в подальшому подзвонив колезі ОСОБА_7, якого попросив перевірити місце проживання матері з братом. Через деякий час ОСОБА_8, яка є двохрідною сестрою його матері, відправила йому на мобільний телефон СМС, яке було нею отримано з мобільного телефону ОСОБА_3, в якому його брат ОСОБА_2 повідомляв про обставини вбивства ним матері та іншу нісенітницю. Крім цього, його колега ОСОБА_7, по телефону повідомив йому, що двері в квартиру ніхто не відкриває, однак там знаходиться ОСОБА_2 Після цього він в телефонному режимі просив колегу ОСОБА_7 викликати працівників поліції і в подальшому дізнався про вбивство матері. Його матір повідомляла йому, що спостерігає за ОСОБА_2 неадекватну поведінку, однак не хотіла розголосу і за медичною допомогою не зверталась. На його думку порушення психіки у його брата могло відбутись після смерті їх батька у листопаді місяці 2015 р.;

-показаннями свідка ОСОБА_8 даними в судовому засіданні про те, що ОСОБА_3 є її двохрідною сестрою. В кінці липня - початок серпня 2016 р. вона отримала на її мобільний телефон СМС з мобільного телефону ОСОБА_3, в якому племінник ОСОБА_2 повідомляв про обставини вбивства ним матері та іншу нісенітницю. Після цього вона дзвонила на домашній телефон сестри, однак ніхто не знімав трубку, і вона подзвонила до ОСОБА_5, якому відправила зазначену СМС. В подальшому вона звернулась до працівників поліції, які виявили у квартирі тіло її сестри, а також особу ОСОБА_2;

-показаннями свідка ОСОБА_7 даними в судовому засіданні про те, що його колега ОСОБА_5, який проживає та працює в Республіці Польща, в кінці липня - початок серпня 2016 р. подзвонив йому на мобільний телефон та попросив перевірити місце проживання матері з братом, які не виходили на зв"язок. Час від часу він навідувався по місцю проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_2, однак ніхто двері не відкривав, а в подальшому за дверима відізвався останній і повідомив, що у них все добре, однак у квартиру не пустив, що його дуже здивувало. Після цього він звернувся до сусідів, які повідомили, що ОСОБА_3 не бачили вже декілька днів. Про вказані обставини він повідомив ОСОБА_5, який надіслав йому СМС про обставини вбивства ОСОБА_2 матері та іншої нісенітниці, та попросив викликати працівників поліції. Він разом з колегою ОСОБА_11 та працівниками поліції зламали двері у квартиру, які були заблоковані різними предметами, де було виявлено труп ОСОБА_3, а також особу ОСОБА_2, який повідомляв їм обставини вчинення ним вбивства і в такого на тілі були видимі тілесні ушкодження. Крім цього у квартирі на предметах і стінах були наклеєні стікери, аркуші паперу на яких вказувались дата смерті та різна нісенітниця. Вікна і дзеркала були закритими тканиною;

-показаннями свідка ОСОБА_11 даним в судовому засіданні про те, що в кінці липня - початок серпня 2016 р. він разом з колегою ОСОБА_7 та працівниками поліції зламали двері у квартиру, які були заблоковані різними предметами, де було виявлено труп ОСОБА_3, а також особу ОСОБА_2, який повідомляв їм обставини вчинення ним вбивства і в такого на тілі були видимі тілесні ушкодження. Крім цього у квартирі на предметах і стінах були наклеєні стікери, аркуші паперу на яких вказувались дата смерті та різна нісенітниця. Вікна і дзеркала були закритими тканиною;

-показаннями свідка ОСОБА_12 даними в судовому засіданні про те, що він працює на посаді слідчого Миколаївського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області та 01.08.2016 р. в складі слідчо-оперативної групи виїхав на місце вчинення злочину, де зламали двері у квартиру, які були заблоковані різними предметами, і в якій було виявлено труп ОСОБА_3, а також особу ОСОБА_2, який повідомляв обставини вчинення ним вбивства, зокрема готування, спосіб, боротьбу з матір"ю, аморальний спосіб її життя, відправлення ним з мобільного телефону СМС, невідомі голоси, і в такого на тілі були видимі тілесні ушкодження. Крім цього у квартирі на предметах і стінах були наклеєні стікери, аркуші паперу на яких вказувались дата смерті та різна нісенітниця. Вікна і дзеркала були закритими тканиною;

-протоколом огляду місця події з фототаблицею від 01.08.2016 р. та СД-диском, якими встановлено наявність у квартирі АДРЕСА_1 трупа ОСОБА_3, особи ОСОБА_2, порушеної обстановки, наклеєних на предметах і стінах стікерів, аркушів паперу з інформацією дати смерті та різною нісенітницею, закритих тканиною вікон і дзеркал;

-висновком судово-медичного експерта №104/16 від 01.08.2016 р., яким встановлено наявність на тілі ОСОБА_2 легких тілесних ушкоджень у вигляді синця на передній поверхні лівої половини грудної клітки; садна на правій передньо-боковій поверхні шиї, в правій підключичній ділянці, на передній поверхні грудної клітки справа, на правій боковій поверхні живота, на передній поверхні лівої половини грудної клітки, на передній поверхні грудної клітки в ділянці лівої реберної дуги, які утворились від дії тупих предметів і могли бути спричинені при обставинах 29.07.2016 р.;

-висновком судово-медичного експерта №67/16 від 23.08.2016 р., яким встановлено, що експертиза розпочата 01.08.2016 р. і встановити причину смерті ОСОБА_3 не виявляється можливим через сильно виражені гнилісні зміни трупа. Враховуючи літній період часу, ступінь прояву гнилісних змін, середовище, в якому знаходився труп (квартира), можна вважати, що смерть ОСОБА_4 настала в межах 3 - 4-х діб до експертизи трупа. При судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_3 виявлені садна на передній поверхні шиї справа і зліва, звих 1, 3 зубів на верхній щелепі справа, перелом-звих правого великого рогу під"язикової кістки. Садна на передній поверхні шиї справа і зліва утворилися від дії тупих предметів, можливо при стисненні шиї пальцями і в живої людини відносяться до легких тілесних ушкоджень. Звих 1, 3 зубів справа на верхній щелепі утворився від дії тупого предмету (предметів) і в живої людини відноситься до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров"я. Перелом-звих правого великого рогу під"язикової кістки є характерним для тиснення великим пальцем правої кисті при здавленні шиї правою рукою. Дати оцінку ступеню важкості такої травми, як перелом-звих правого великого рогу під"язикової кістки не виявляється можливим, через те, що на гнилісно зміненому трупі не визначаються ознаки асфіксії, шоку або інших загрозливих для життя явищ. При судово - токсикологічній експертизі крові з трупа ОСОБА_3 виявлено етиловий спирт в кількості 2,18 % (промілле) та амфетамін;

-висновком судово-медичного експерта №22.02/2016 від 23.08.2016 р., яким встановлено, що експертиза розпочата 01.08.2016 р. і виявлено гнильні зміни внутрішніх органів трупа ОСОБА_3 та вогнищеве осаднення в шкірі з шиї;

-висновком судово-медичного експерта №240/2016-мк від 12.08.2016 р. з фототаблицею, якими встановлено, що при проведенні судово-медичної експертизи у відділенні судово-медичної криміналістики під"язикової кістки, хрящів гортані від трупа ОСОБА_3 було виявлено порушення цілісності суглобової капсули в місці з"єднання правого великого рога під"язикової кістки з тілом по зовнішній поверхні, без порушення цілісності суглобової капсули по внутрішній поверхні та без від"єднання рогу від тіла, яке утворилось внаслідок перезгинання правого великого рогу під"язикової кістки до середини;

-висновком судово-психіатричного експерта №136 від 14.09.2016 р., яким встановлено, що на даний час ОСОБА_2страждає хронічним психічним захворюванням у формі параноїдної шизофренії, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період інкримінованих йому дій також страждав хронічним психічним захворюванням у формі параноїдної шизофренії, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. 3а своїм психічним станом потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом;

-висновком експерта №10/362 від 26.09.2016 р. з таблицею та фототаблицею молекулярно-генетичної експертизи, якими встановлено, що генетичні ознаки зразків крові ОСОБА_2 (об"єкт №1) і ОСОБА_3 (об"єкт №11) встановлено та наведено в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, додаток 1). У піднігтьовому вмісті наданих на дослідження зрізу та фрагментів нігтьових пластин з лівої руки ОСОБА_2 (об"єкт №2) та у вирізках з двох наданих на дослідження марлевих серветок зі змивами з обох рук ОСОБА_2 (об"єкти №№3, 4) виявлено клітини з ядрами, без домішку крові. У вирізках з двох простирадл білого (об"єкт №8) та оранжевого (об"єкт №10) кольорів виявлено поодинокі клітини з ядрами, крові не виявлено. У слідах (об"єкт №5) та у вирізках (об"єкт №6) з подушки з наволочкою, у слідах на двох простирадлах (об"єкти №№7, 9) та у піднігтьовому вмісті зрізів нігтьових пластин з правої (об"єкти №№12-16) та лівої (об"єкти №№17-21) рук ОСОБА_3 виявлено кров людини та клітини з ядрами. Генетичні ознаки клітин з ядрами у піднігтьовому вмісті зрізу нігтьової пластини з лівої руки ОСОБА_2 (об"єкт №2), двох марлевих серветках зі змивами з обох рук ОСОБА_2 (об"єкти №№3, 4), слідів крові людини та клітин з ядрами у слідах (об"єкт №5) та у вирізках (об"єкт №6) з подушки з наволочкою, у слідах на двох простирадлах (об"єкти №№7, 9) та у піднігтьовому вмісті зрізів нігтьових пластин з правої (об"єкти №№12-16) та лівої (об"єкти №№17-21) рук ОСОБА_3 встановлено та наведено в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, додаток 1). Генетичні ознаки поодиноких клітин з ядрами у вирізках з двох простирадл білого (об"єкт №8) та оранжевого (об"єкт №10) кольорів не встановлені. Генетичні ознаки клітин з ядрами у піднігтьовому вмісті зрізу та фрагментів нігтьових пластин з лівої руки ОСОБА_2 (об"єкт №2) та двох марлевих серветках зі змивами з обох рук ОСОБА_2 (об"єкти №№3, 4) збігаються між собою, збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_2 (об"єкт №1) та не збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_3 (об"єкт №11). Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак клітин з ядрами у піднігтьовому вмісті зрізу та фрагментів нігтьових пластин з лівої руки ОСОБА_2 (об"єкт №2) та двох марлевих серветках зі змивами з обох рук ОСОБА_2 (об"єкти №№3, 4) та зразка крові ОСОБА_2 (об"єкт №1) складає 1,55 х 10-21. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об"єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 644 квінтильйонів осіб. Походження виявлених клітин (об"єкти №№2-4) від ОСОБА_3 виключається. Генетичні ознаки крові та клітин у слідах на подушці з наволочкою (об"єкт №5), двох простирадлах (об"єкти №№7, 9) та у піднігтьовому вмісті зрізів нігтьових пластин з правої (об"єкти №№13, 15, 16) і лівої (об"єкти №№20, 21) рук ОСОБА_3 збігаються між собою, збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_3 (об"єкт №11) та не збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_2 (об"єкт №1). Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак крові та клітин у слідах на подушці з наволочкою (об"єкт №5), двох простирадлах (об"єкти №№7, 9), у піднігтьовому вмісті зрізів нігтьових пластин з правої (об"єкт №13) і лівої (об"єкт №21) рук ОСОБА_3 та зразка крові ОСОБА_3 (об"єкт №11) складає 2,12 х 10-28. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об"єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 4,71 октильйонів осіб. Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак крові та клітин у піднігтьовому вмісті зрізу нігтьової пластини з правої руки ОСОБА_3 (об"єкт №15) та зразка крові ОСОБА_3 (об"єкт №11) складає 2,88 х 10-24. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об"єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 347 секстильйонів осіб. Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак крові та клітин у піднігтьовому вмісті зрізу нігтьової пластини з правої руки ОСОБА_3 (об"єкт №16) та зразка крові ОСОБА_3 (об"єкт №11) складає 2,72 х 10-21. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об"єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 368 квінтильйонів осіб. Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак крові та клітин у піднігтьовому вмісті зрізу нігтьової пластини з правої руки ОСОБА_3 (об"єкт №20) та зразка крові ОСОБА_3 (об"єкт №11) складає 1,57 х 10-26 Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об'єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 63,5 септильйонів осіб. Походження виявлених крові та клітин (об"єкти №№5, 7, 9, 13, 15, 16, 20, 21) від ОСОБА_2 виключається. Генетичні ознаки крові та клітин у вирізках з подушки з наволочкою (об"єкт №6) та у піднігтьовому вмісті зрізів нігтьових пластин з правої (об"єкти №№12, 14) і лівої (об"єкти №№17-19) рук ОСОБА_3 є змішаними, містять генетичні ознаки двох або більше осіб, серед яких присутні генетичні ознаки зразків крові ОСОБА_2 (об"єкт №1) і ОСОБА_3 (об"єкт №11);

-протоколом огляду речей та постановою про визнання таких речовими доказами від 26.09.2016 р., якими встановлено наявність змиву РБК, який поміщено в конверт та опечатано; простині білого кольору із залишками плям рідини бурого кольору, якою було накрито тіло ОСОБА_3 та поміщено в одну картонну коробку; подушки з наволочкою із залишками плям рідин бурого кольору, якою було накрито тіло ОСОБА_3, які поміщено в одну картонну коробку; 7 (сім) фрагментів математичних аркушів - записок із нерозбірним почерком про обставини вбивства; 2 (двох) мобільних телефонів марки "Самсунг" та "Нокія" чорного кольору і одної флеш-карти, які поміщено в пакет та опечатано; 2 (двох) паперових конвертів із зразками нігтьових пластин ОСОБА_3; 1 (одного) паперового конверту із вмістом скляної ємкості із зразками крові ОСОБА_3; паперового конверту із вмістом змивів з лівої та правої руки ОСОБА_3; 2 (двох) паперових конвертів із зразками зрізів нігтьових пластин підозрюваного ОСОБА_2; 1 (одного) паперового конверту із вмістом скляної ємкості із зразками крові підозрюваного ОСОБА_2; паперового конверту із вмістом змивів з лівої та правої рук підозрюваного ОСОБА_2

Аналізуючи зібрані по справі докази і оцінюючи їх в сукупності, суд вважає доведеним вчинення підозрюваним ОСОБА_2 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, оскільки він вчинив вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_3, та яке у відповідності до вимог ст.12 ч.5 КК України є особливо тяжким злочином.

Згідно ст.19 ч.1 та ч.2 КК України осудною визнається особа, яка під час вчинення злочину могла усвідомлювати свої дії і керувати ними. Не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ст.92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов"язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Вимогами ст.93 КК України визначено, що примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Частинами 1 та 5 статті 94 КК України передбачено, що залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру як госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом. Госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов"язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у психіатричному закладі та лікування в умовах суворого нагляду.

Статтею 95 КК України визначено порядок продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру

При обранні виду примусових заходів медичного характеру судом враховуються вимоги Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 03.06.2005 р. „Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування".

Виходячи з наведеного, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2, який раніше не судимий, на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває, посередньо характеризується за місцем народження, реєстрації і проживання, інкриміноване йому суспільно небезпечне діяння, передбачене ст.115 ч.1 КК України, вчинив перебуваючи в стані неосудності і на даний час його стан не змінився, а тому він не підлягає кримінальній відповідальності. Однак, як особа, що вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене Особливою частиною КК України, що є особливо тяжким, ОСОБА_2 потребує примусового лікування в психіатричній лікарні.

Суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2, який вчинив суспільно небезпечне діяння пов"язане з посяганням на життя інших осіб, примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом, виходячи зі змісту ст.94 ч.5 КК України.

Процесуальні витрати за проведення експертного дослідження в сумі 14024,86 грн. слід віднести на рахунок держави.

Речові докази, зокрема змив РБК, який поміщено в конверт та опечатано, простиню білого кольору із залишками плям рідини бурого кольору, якою було накрито тіло ОСОБА_3 та поміщено в одну картонну коробку, подушку з наволочкою із залишками плям рідин бурого кольору, якою було накрито тіло ОСОБА_3, які поміщено в одну картонну коробку, 7 (сім) фрагментів математичних аркушів - записок із нерозбірним почерком про обставини вбивства, 2 (два) паперові конверти із зразками нігтьових пластин ОСОБА_3, 1 (один) паперовий конверт із вмістом скляної ємкості із зразками крові ОСОБА_3, паперовий конверт із вмістом змивів з лівої та правої руки ОСОБА_3, 2 (два) паперові конверти із зразками зрізів нігтьових пластин підозрюваного ОСОБА_2, 1 (один) паперовий конверт із вмістом скляної ємкості із зразками крові підозрюваного ОСОБА_2, паперовий конверт із вмістом змивів з лівої та правої рук підозрюваного ОСОБА_2, слід знищити, а 2 (два) мобільні телефони марки "Самсунг" та "Нокія" чорного кольору і одну флеш-карту, які поміщено в пакет та опечатано, слід повернути потерпілому ОСОБА_5

Керуючись ст.ст.19, 92, 93, 94, 95 КК України, ст.ст.512, 513 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1, примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом, а саме державний заклад "Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом Міністерства охорони здоров"я України".

Процесуальні витрати за проведення експертного дослідження в сумі 14024,86 гривень - віднести на рахунок держави.

Речові докази, зокрема змив РБК, який поміщено в конверт та опечатано, простиню білого кольору із залишками плям рідини бурого кольору, якою було накрито тіло ОСОБА_3 та поміщено в одну картонну коробку, подушку з наволочкою із залишками плям рідин бурого кольору, якою було накрито тіло ОСОБА_3, які поміщено в одну картонну коробку, 7 (сім) фрагментів математичних аркушів - записок із нерозбірним почерком про обставини вбивства, 2 (два) паперові конверти із зразками нігтьових пластин ОСОБА_3, 1 (один) паперовий конверт із вмістом скляної ємкості із зразками крові ОСОБА_3, паперовий конверт із вмістом змивів з лівої та правої руки ОСОБА_3, 2 (два) паперові конверти із зразками зрізів нігтьових пластин ОСОБА_2, 1 (один) паперовий конверт із вмістом скляної ємкості із зразками крові ОСОБА_2, паперовий конверт із вмістом змивів з лівої та правої рук ОСОБА_2 - знищити; 2 (два) мобільні телефони марки "Самсунг" та "Нокія" чорного кольору і одну флеш-карту, які поміщено в пакет та опечатано, - повернути потерпілому ОСОБА_5.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

СуддяВ. Є. Мусієвський