Ухвала суду № 62652340, 03.11.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

03 листопада 2016 року 810/6945/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-технологічна компанія "Укргазкомплект" до Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислово-технологічна компанія "Укргазкомплект" звернулося до суду з позовом до Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області, у якому просило визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення від 07.08.2014 №0003052202, №0003042202 та №0002802202.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 26.12.2014 позов задоволено частково; визнані протиправними та скасовані податкові повідомлення-рішення від 07.08.2014 № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 07.08.2014 № НОМЕР_3 в частині застосування штрафних (фінансових) санкцій у сумі 285 000 грн.; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 31.03.2015 постанову суду першої інстанції скасовано; у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 23.02.2016 замінено по даній справі відповідача - Вишгородську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Київській області, її правонаступником - Вишгородською обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Київській області.

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Промислово-технологічна компанія Укргазкомплект задовольнено частково.

Постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 31.03.2015 та постанову Київського окружного адміністративного суду від 26.12.2014 скасовано.

Справу було направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

За результатом автоматичного розподілу справа передана на розгляд судді Дудіну С. О. та ухвалою від 04.04.2016 була прийнята до провадження.

Ухвалою суду від 02.06.2016 у справі призначено судову економічну експертизу.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.06.2016 зупинено провадження в адміністративній справі № 810/6945/14 до одержання результатів судової економічної експертизи.

21.09.2016 на адресу суду від судового експерта ОСОБА_1 супровідним листом № 1 від 19.09.2016 (вх. № 14364/16 від 21.09.2016) надійшов висновок експерта (Вх. №14364/16 від 21.09.2016).

26.10.2016 на адресу суду від судового експерта ОСОБА_1 супровідним листом надійшли матеріали адміністративної справи №810/6945/14.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Таким чином, враховуючи що обставини, з якими було повязано зупинення провадження відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Поновити провадження в адміністративній справі з 24.11.2016.

2. Призначити справу до судового розгляду на 24 листопада 2016 року о 14:30год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

3. До дня судового засідання позивачу надати суду:

- письмові пояснення на висновок експерта у цій справі;

- первинні документи, які підтверджують здійснення господарських операцій позивача з ТОВ «Полігаз Глобал» (договори, видаткові та податкові накладні (акти приймання виконаних робіт/послуг), докази оплати тощо) та оборотно-сальдову відомість стосовно операцій з цим контрагентом.

Відповідачу надати суду письмові пояснення на висновок експерта у цій справі

4. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

5.Копію ухвали надіслати сторонам.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дудін С.О.