Ухвала суду № 62649210, 10.11.2016, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/7602/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2016 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Дергачової Н.В., при секретарі судового засідання Меркуловій Ю.П., за участю представників позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання недійсним правочину, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду із позовною заявою до відповідача - Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання недійсним правочину.

У судовому засіданні 10.11.2016 позивачем ОСОБА_3, було заявлене клопотання в порядку ст. 137 ЦПК України, про витребування від ПАТ «ОТП Банк» оригіналу кредитної справи позичальника ОСОБА_3 по кредитному договору № CM-SME800/089/2008 від 24 липня 2008 року.

Згідно ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

У випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази (ч. 1 ст. 137 ЦПК).

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати від відповідача ПАТ «ОТП Банк» оригінал кредитної справи позичальника ОСОБА_3 по кредитному договору № CM-SME800/089/2008 від 24 липня 2008 року - для огляду суду, а її належним чином засвідчену копію до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 33, 35, 137, 210, 293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача щодо витребування доказів задовольнити.

Витребувати від відповідача ПАТ «ОТП Банк» оригінал кредитної справи позичальника ОСОБА_3 по кредитному договору № CM-SME800/089/2008 від 24 липня 2008 року - для огляду суду, а її належним чином засвідчену копію до матеріалів справи.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо до дня наступного розгляду справи, а саме до 20.12.2016 року до 15 годин 30 хвилин.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Дергачова