Постанова № 62645636, 11.11.2016, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/1800/16-п

Провадження № 3/226/407/2016

ПОСТАНОВА

ІменемУкраїни

10.11.2016 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Салькова Віра Сергіївна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Мирноградського відділення поліції Покровського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, такої, що працює продавцем в магазині «Щедрий кошик», має неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: Донецька область, м. Мирноград, вул. Осипенка буд. 49.

за частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, маючи на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо навчання та виховання сина. Так, у вересні 2016 року неповнолітній ОСОБА_2 без поважної причини був відсутній на навчанні у ЗОШ № 5 м. Мирнограда 63 години.

До суді ОСОБА_1 свою провину визнала повною мірою, пояснивши свої дії тим, що вона виховує сина сама, батько дитини мешкає окремо та не приділяє уваги сину, матеріально не утримує. Вона змушена багато працювати, щоб забезпечити дитину, тому не завжди залишається час для його виховання. Зараз після складання адміністративного протоколу вона мала детальну бесіду із сином, який обіцяв їй більше не пропускати заняття, а вона, в свою чергу, буде більше часу приділяти дитині, більше слідкувати за тим, як син проводить свій час.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України, оскільки вона ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання свого неповнолітнього сина.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховуючи характер правопорушення, особу правопорушниці, вважаю необхідним застосувати до неї стягнення у вигляді штрафу, що буде достатнім заходом впливу і має запобігти вчиненню нею нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 1 ст.184, ст.ст. 40-1, 221, 283-284, 287 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, що у грошовому вимірі становить 17 (сімнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 гривні, який необхідно сплатити на розрахунковий рахунок 31217206700034, отримувач: Димитрівське УК /м. Мирноград/ 22030001, код класифікації доходів: 22030101, ЄДРПОУ: 37803436, МФО: 834016, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.С. Салькова