Рішення № 6264515, 16.04.2009, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"16" квітня 2009 р.Справа № 11/6-261 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Сидорук А.М.

Розглянув справу

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Національна торгова компанія», м. Тернопіль вул. Громницького,7-а.

До відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ювента», м. Житомир вул. Комерційна,4.

Відповідача-2: Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2, АДРЕСА_1.

За участю представників сторін:

Позивача: Котис В.Я. представник.

Відповідача-1: не зявився.

Відповідача-2: не зявився.

Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Національна торгова компанія», м. Тернопіль, вул. Громницького,7-а звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою позовом про солідарне стягнення із відповідачів товариства з обмеженою відповідальністю «Ювента», м. Житомир вул. Комерційна,4 та субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2, АДРЕСА_1 заборгованості в сумі 22265,64 грн.

16 квітня 2009 року позивач подав суду заяву, в якій відмовляється від позову в частині про солідарне стягнення заборгованості з відповідача-2, з огляду на те, що термін дії укладеного, з метою забезпечення зобовязань між позивачем та відповідачем-2 10.01.2009 р. договору поруки, згідно якого СПД-ФО ОСОБА_2 зобовязувався солідарно відповідати за виконання зобовязань відповідачем 1 за дистрибуторським договором №18/7 від 01.01.2008 р., закінчився 20.02.2009 р.

Розглянувши подану позивачем заяву, враховуючи, що позивач відмовився від позову в частині позовних вимог відносно відповідача-2, суд припиняє провадження у справі в частині позовних вимог заявлених до відповідача Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 в порядку ч. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач 1 відзиву на позов не подав у судове засідання явку уповноваженого представника не забезпечив, хоча про час і місце слухання був повідомлений належним чином, а тому суд розглядає справу згідно вимог статті 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі документами.

Відповідач 2 у судове засідання явку уповноваженого представника не забезпечив, хоча про час і місце слухання був повідомлений належним чином проте 10.03.2009 р. від нього надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній проти позовних вимог заперечує.

В судовому засіданні 14.04.2009 року оголошувалась перерва в порядку ст. 77 ГПК України до 16.04.2009 року.

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача розяснено права та обовязки сторін, передбаченні ст. ст. 22, 81-1 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено наступне:

20.07.2007 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Національна торгова компанія», в подальшому Товариство, та товариством з обмеженою відповідальністю «Ювента», надалі дистрибутор, був укладений дистрибуторський договір № 20/07/01.

01.01.2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Національна торгова компанія», в подальшому Товариство, та товариством з обмеженою відповідальністю «Ювента»надалі дистрибутор був укладений дистрибуторський договір №18/7.

За умовами дистрибуторських договорів товариство бере на себе зобовязання поставляти товар дистрибутору згідно замовлення, а дистрибутор бере на себе зобовязання його прийняти та оплатити на умовах, зазначених у даних договорах. Асортимент, кількість та термін поставок товару визначаються сторонами на кожну партію окремо. Документом, що підтверджує виникнення замовлення на кожну партію товару, є погоджена товариством заявка дистрибутора, що надсилається товариству будь-яким зручним для сторін способом(факсимільним повідомленням, надсилання рекомендованим листом або іншим способом) повноважному представнику товариства. (п. п. 1.1., 1.2. договору).

Згідно п. 2.1., 2.5. товариство відпускає дистрибутору товар згідно попередньо узгодженого замовлення дистрибутора. Поставка товару здійснюється на умовах: СРТ склад дистрибутора. Дата прийняття товару дистрибутором на своєму складі буде вважатися датою поставки при умові документального підтвердження.

Згідно п.2.7 договору мінімальна сума основної поставки дистрибутору складає 30000 грн.

Дистрибутор зобовязується проводити оплату за товар незалежно від кількості перепроданого товару згідно умов, вказаних в п.5.1.( п.3.1.15.)

Розрахунки за кожну поставлену партію товару здійснюються дистрибутором шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок товариства або шляхом внесення готівки в касу товариства. Оплата товару проводиться на умовах відтермінування платежу 30(тридцять) календарних днів від дати отримання товару за період з жовтня по березень і 21(двадцять один) календарний день від дати отримання товару за період з квітня по вересень (п. 5.1. договору).

Згідно п.5.2. зобовязання дистрибутора по оплаті вартості отриманого товару вважаються виконаними: при безготівкових розрахунках з моменту зарахування коштів, перерахованих дистрибутором, на поточному рахунку товариства в банківській установі; при розрахунках готівкою з моменту внесення готівки в касу товариства.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов дистрибуторських договорів №20/07/01 від 20.07.2007 р. та №18/7 від 01.01.2008 року позивач передав, а відповідач-1 прийняв згідно:

-видаткової накладної № НТ-0000547 від 17.11.2008 р. товар на загальну суму 11973,61 грн.;

-видаткової накладної № НТ-0000539 від 10.11.2008 р. товар на загальну суму 12277,39 грн.;

-видаткової накладної № НТ-0000507 від 24.10.2008 р. товар на загальну суму 18742,30 грн.;

-видаткової накладної № НТ-0000460 від 22.09.2008 р. товар на загальну суму 8180,29 грн.;

-видаткової накладної № НТ-0000440 від 10.09.2008 р. товар на загальну суму 7501,19 грн.;

-видаткової накладної № НТ-0000425 від 28.08.2008 р. товар на загальну суму 21195,68 грн.

-видаткової накладної № НТ-0000414 від 22.08.2008 р. товар на загальну суму 9947,10 грн.;

-видаткової накладної № НТ-0000388 від 08.08.2008 р. товар на загальну суму 12552,30 грн.;

-видаткової накладної № НТ-0000400 від 14.08.2008 р. товар на загальну суму 25335,79 грн.;

-видаткової накладної № НТ-0000348 від 18.07.2008 р. товар на загальну суму 8647,69 грн.;

-видаткової накладної № НТ-0000325 від 14.07.2008 р. товар на загальну суму 15623,39 грн.;

-видаткової накладної № НТ-0000306 від 03.07.2008 р. товар на загальну суму 4940,58 грн.;

-видаткової накладної № НТ-0000297 від 27.06.2008 р. товар на загальну суму 20536,38 грн.;

-видаткової накладної № НТ-0000287 від 27.06.2008 р. товар на загальну суму 5220,49 грн.;

-видаткової накладної № НТ-0000276 від 23.06.2008 р. товар на загальну суму 12877,99 грн.;

-видаткової накладної № НТ-0000222 від 27.05.2008 р. товар на загальну суму 26703,56 грн.;

-видаткової накладної № НТ-0000170 від 13.05.2008 р. товар на загальну суму 12216,82 грн.;

-видаткової накладної № НТ-0000125 від 11.04.2008 р. товар на загальну суму 14311,60 грн.;

-видаткової накладної № НТ-0000155 від 21.04.2008 р. товар на загальну суму 8968,21 грн.;

-видаткової накладної № НТ-0000098 від 31.03.2008 р. товар на загальну суму 12301,99 грн.;

-видаткової накладної № НТ-0000088 від 19.03.2008 р. товар на загальну суму 5086,40 грн.;

-видаткової накладної № НТ-0000072 від 07.03.2008 р. товар на загальну суму 4614,00 грн.;

-видаткової накладної № НТ-0000057 від 26.02.2008 р. товар на загальну суму 19290,50грн.;

-видаткової накладної № НТ-0000025 від 29.01.2008 р. товар на загальну суму 7101,00 грн.;

-видаткової накладної № НТ-0000014 від 19.01.2008 р. товар на загальну суму 5200,67 грн.;

-видаткової накладної № НТ-0000040 від 09.02.2008 р. товар на загальну суму 11854,15 грн.;

-видаткової накладної № НТ-0000151 від 30.04.2008 р. товар на загальну суму 23529,00 грн.;

-видаткової накладної № НТ-0000260 від 14.06.2008 р. товар на загальну суму 11339,77 грн.;

-видаткової накладної № НТ-0000242 від 06.06.2008 р. товар на загальну суму 8351,40 грн.;

-видаткової накладної № НТ-0000588 від 12.12.2008 р. товар на загальну суму 10236,19 грн.;

-видаткової накладної № НТ-0000601 від 19.12.2008 р. товар на загальну суму 12442,38 грн.;

-видаткової накладної № НТ-0000609 від 26.12.2008 р. товар на загальну суму 9189,42 грн.;

-видаткової накладної № Ю000000085 від 05.09.2008 р. товар на загальну суму 71,02 грн.;

-видаткової накладної № НТ-0000119 від 21.12.2007 р. товар на загальну суму 6842,03 грн.;

-видаткової накладної № НТ-0000097 від 21.11.2007 р. товар на загальну суму 12559,21 грн.;

-видаткової накладної № НТ-0000064 від 04.10.2007 р. товар на загальну суму 7111,02 грн.;

-видаткової накладної № НТ-0000073 від 24.10.2007 р. товар на загальну суму 3907,40 грн.;

-видаткової накладної № НТ-0000040 від 04.09.2007 р. товар на загальну суму 8330,42 грн.;

-видаткової накладної № НТ-0000048 від 19.09.2007 р. товар на загальну суму 7499,57 грн.;

-видаткової накладної № НТ-0000057 від 26.09.2007 р. товар на загальну суму 4107,00 грн.;

-видаткової накладної № НТ-0000021 від 15.08.2007 р. товар на загальну суму 14885,36 грн.;

-видаткової накладної № НТ-0000009 від 26.07.2007 р. товар на загальну суму 13088,59 грн.;

Як стверджує позивач, та підтверджується банківськими виписками, оплата за отриманий згідно умов вищезазначеного договору товар на загальну суму 476019,83 грн. проведена частково, в сумі 460388,00 грн., відтак непогашеною залишається заборгованість в сумі 15631,83грн.

Таким чином, відповідач взяті на себе договірні зобовязання щодо оплати за отриманий товар виконав не належним чином, чим допустив заборгованість в вищезазначеній сумі, яку і просить позивач стягнути в судовому порядку.

Згідно п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

В силу ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами та згідно ст. 11 цього кодексу однією з підстав виникнення зобов'язань.

У відповідності до ст. 509 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України, в силу господарського зобовязання, яке виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до положень статей 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, у встановлений строк (термін) його виконання та вимог цього кодексу, інших активів цивільного законодавства, одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання. Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського кодексу України, у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

Так, п. 7.1. договорів встановлено, що за несвоєчасну оплату товару покупець додатково сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості, а також пеню за користування чужими коштами в розмірі 19 % річних від суми простроченої заборгованості.

Згідно поданих розрахунків відповідачу нараховані пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ в сумі 2524,39 грн., 19 % річних в сумі 2025,91 грн., 3% річних в сумі 319,88 грн. та інфляційні нарахування в сумі 1763,63 грн.

На день розгляду справи докази про погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Ювента»за поставлену продукцію перед позивачем в матеріалах справи відсутні.

Розглянувши представлені розрахунки, з огляду на наявність заборгованості за договорами, суд вважає вимоги позивача в цій частині обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно вимог ст. ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 12, 32-34, 43, 44, 49, 69, 75, 80 п.4, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ювента», м. Житомир вул. Комерційна,4, ідентифікаційний код 22049538 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Національна торгова компанія», вул. Громницького, 7-а, ідентифікаційний код 34950836 15631 грн. 83 коп. заборгованості поставлену продукцію; 1763 грн. 63 коп. інфляційних витрат; 319 грн. 88 коп., що складає 3% річних; 4550 грн. 30 коп. пені за несвоєчасне виконання грошових зобовязань; 222 грн. 65 коп. в повернення сплаченого державного мита та 118 грн. 00 коп. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

3. В частині позовних вимог щодо стягнення солідарно заборгованості за поставлену продукцію, пені, інфляційних витрат, 3% річних та судових витрат з Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2, АДРЕСА_1 - провадження у справі припинити.

4. На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторонами може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його прийняття (підписання 24 квітня 2009 року) через місцевий господарський суд.

СуддяА.М. Сидорук