Рішення № 6267796, 11.06.2009, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"11" червня 2009 р.Справа № 3/64-996 Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув справу

за позовом: Приватного підприємства „Баядєра” в особі бази приватного підприємства „Баядєра” в місті Тернополі, м. Тернопіль, вул. Промислова, 20/440 (код ЄДРПОУ 13491057)

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

за участю представників сторін:

від позивача: Добрянська С.В. - представник по довіреності від 23.03.2009р.

від відповідача: не зявився

Суть справи: До господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява Приватного підприємства „Баядєра” в особі бази приватного підприємства „Баядєра” в місті Тернополі, м. Тернопіль, вул. Промислова, 20/440 до Приватного підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 в якій позивач просить стягнути з відповідача 683 грн. 49 коп. , в тому числі 442 грн. 31 коп. основного боргу , 47 грн. 76 коп. пені, 38 грн. 92 коп. інфляційних збитків , 21 грн. 81 коп. 10% річних , 132 грн. 69 коп. штрафу, згідно договору поставки №685 від 29 липня 2008 року , укладеного між сторонами по справі.

Судові витрати покласти на відповідача.

В порядку ст.. 22 ГПК України, позивач надав суду заяву про зменшення розміру позовних вимог , в якій просить стягнути з відповідача 47 грн. 76 коп. пені, 38 грн. 92 коп. інфляційних збитків , 21 грн. 81 коп. 10% річних , 132 грн. 69 коп. штрафу. Судові витрати покласти на відповідача.

Представник позивача в заяві вказує, що після порушення провадження у справі Відповідач основний борг в розмірі 442 грн. 31 коп. оплатив повністю.

Відповідач своїм конституційним правом на захист не скористався. Явку в судове засідання свого представника не забезпечив, не дивлячись на те, що належним чином був повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 02.06.09р. за №2415470, свого письмового відзиву на позов суду не надав, а тому спір вирішено в порядку ст.75 Господарсько процесуального кодексу України, по наявних у справі документах.

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача розяснено його права та обовязки , передбачені ст.ст.20,22,81-1 ГПК України.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу , в порядку ст.. 81-1 ГПК України , не здійснюється із-за відсутності відповідного клопотання сторін.

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно дослідивши обставини справи, суд встановив наступне:

29 липня 2008 року Приватне підприємство „Баядєра” в особі бази приватного підприємства „Баядєра” в місті Тернополі, м. Тернопіль, вул. Промислова, 20/440 ( постачальник) та Приватний підприємець ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (покупець) уклали між собою договір поставки за №685, згідно якого постачальник зобовязується передати , а покупець зобовязується прийняти та оплатити алкогольну продукцію та товари народного споживання.

Відповідно до п.4.1. вищезгаданого договору передбачено , що розрахунки за товар здійснюються за кожною поставленою партією товару шляхом оплати Покупцем партії товару протягом 14 календарних днів з дати поставки такої партії .

У пункті 3.6. договору поставки №685 від 29.07.2008р. , вказано, що датою поставки партії товару є дата підписання уповноваженими представниками Покупця видаткової накладної або іншого товаросупроводжувального документу , який був предявлений до підпису під час приймання - передачі товару.

Позивач виконав зобовязання по даному договору на суму 442 грн. 31 коп. , що підтверджується видатковою накладною №195497 від 06.11.2008р. .

Відповідач свої зобовязання не виконав , кошти за поставлену продукцію не перерахував , у звязку з чим станом на день подання позову виникла заборгованість у відповідача перед позивачем на суму 442 грн. 31 коп. .

Однак, після порушення провадження у справі Відповідач основний борг в розмірі 442 грн. 31 коп. оплатив повністю.

За таких обставин, провадження по справі в частині стягнення боргу на суму 442 грн. 31 коп. підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України , за відсутності предмету спору на день його розгляду судом.

У відповідності п.7.2. даного договору передбачено , що на покупця покладаються наступні штрафні санкції:

7.2.1. за несвоєчасну оплату товару додатково сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення , включаючи день погашення боргу , а також 10% річних від суми заборгованості.

7.2.2. у разі , якщо заборгованість не буде погашено протягом 15 днів з дати її виникнення , покупець зобовязаний сплатити на користь постачальника штраф у розмірі 30 % від суми поставки , строк розрахунків по якій було порушено.

Згідно пункту 7.2 договору поставки №685 від 29.07.2008р. та ст.. ст. 549, 550, 551 ЦК України , за несвоєчасну оплату за одержаний товар в сумі 442 грн. 31 коп. позивач нарахував відповідачу пеню в сумі 47 грн. 76 коп. та штраф 132 грн. 69 коп. , які на день розгляду справи позивачу не сплачені.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.(ст.549 ЦК України)

Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання. (ст.. 550 ЦК України)

Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Розмір неустойки, встановлений законом може бути збільшений у договорі. (ст.. 551 ЦК України)

При таких умовах , позовні вимоги позивача щодо стягнення пені в сумі 47 грн. 76 коп. , та штрафу - 132 грн. 69 коп. , документально обґрунтовані та підлягають до задоволення.

В результаті несвоєчасної оплати за одержаний товар позивач нарахував відповідачу суму на яку борг зростає з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення 38 грн. 92 коп. за неоплачений товар та 10 % річних - 21 грн. 81 коп. , які на день слухання справи позивачу не сплачені.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. (ст.625 ЦК України)

З огляду на наведене , позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача суми на яку борг зростає з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення 38 грн. 92 коп. за неоплачений товар та 10 % річних - 21 грн. 81 коп., документально обґрунтовані і підлягають до задоволення.

Взаємовідносини, що склалися між сторонами у справі суд кваліфікує як взаємовідносини, що випливають із договору поставки , згідно якого та в силу ст. 712 Цивільного кодексу України, продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Судові витрати, в порядку ст. 49 ГПК України , покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 43, 49, п.1-1 ст. 80, , ст.ст. 82, 85 ГПК України, ст.ст. 549, 550, 551, 625, 712 Цивільного кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 в користь Приватного підприємства „Баядєра” в особі бази приватного підприємства „Баядєра” в місті Тернополі, м. Тернопіль, вул. Промислова, 20/440 (код ЄДРПОУ 13491057) - 47 грн. 76 коп. пені, 38 грн. 92 коп. інфляційних збитків , 21 грн. 81 коп. 10% річних , 132 грн. 69 коп. штрафу, 102 грн. 00 коп. в повернення витрат по оплаті державного мита , 312 грн. 50 коп. в повернення витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу . Видати наказ.

3. В частині стягнення боргу на суму 442 грн. 31 коп. припинити провадження у справі №3/64-996 , на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України .

4.На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення, «15»червня 2009 року , через місцевий господарський суд.

5.Рішення направити сторонам по справі.

Суддя