Рішення № 62641703, 07.11.2016, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/11967/16-ц

провадження № 2/753/5876/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Шклянка М.П.

при секретарі Галян Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до умов договору про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № НОМЕР_2 від 23.07.2012 року відповідач отримав у АТ «Укрексімбанк» кредитний ліміт на платіжну картку в сумі не більше 50 000 грн. зі сплатою за користування кредитом в у розмірі 28 % , строком до 30.06.2014 року. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, а відповідач ухиляється від виконання взятих на себе зобов'язань, що і стало підставою звернення до суду для позивача. Так, станом на 22.07.2015 року, загальна сума заборгованості відповідача складає 32699,26 грн., з яких: 17213,47 грн. - заборгованість за кредитом (основним боргом), 6712,49 грн. - заборгованість за процентами, 1850,66 грн. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами та 6922,64 грн. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відповідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який був повідомлений належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутність або якщо зазначені ним причини неявки визнані судом не поважними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 23.07.2012 року сторони уклали Договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка в рамках зарплатного проекту № НОМЕР_2, згідно умов якого АТ «Укрексімбанк» відкрив відповідачу кредитну лінію, у межах якого надав ОСОБА_2 кредит з лімітом не більше 50000 грн. зі сплатою щомісячних процентів за користування кредитом у розмірі 28 % річних та строком до 30.06.2014 року.

Відповідно до п. 7.2.1. Кредитного договору Позичальник зобов'язався повернути Кредитору Кредит не пізніше терміну, вказаного у пункті 2.2. цього Договору.

Відповідно до п. 7.2.7. Кредитного договору Позичальник зобов'язався при порушенні строків повернення Кредиту, сплатити процентів за користування Кредитом, а також при невиконанні інших своїх зобов'язань за цим Договором, сплатити Кредитору пеню згідно з умовами цього Договору.

Однак, Відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання за Кредитним договором та не повернув кредит у визначений термін.

Керуючись положеннями Кредитного договору Позивач 22.07.2015 року направив Відповідачу претензію з вимогою здійснити повне погашення усієї заборгованості за кредитною лінією в сумі 23635,45 грн., яку Відповідачем на момент подання даної позовної заяви не виконано (доказом є копія претензій) (а.с.36).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Кредит завжди видається на умовах його забезпечення, строковості, повернення та плати за користування. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Зобов'язання (у тому числі - сплачувати проценти) припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Згідно з ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Станом на 22.07.2015 року заборгованість відповідача за Кредитним договором становить 32699,26 грн., у тому числі: 17213,47 грн. - заборгованість за кредитом (основним боргом), 6712,49 грн. - заборгованість за процентами, 1850,66 грн. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами та 6922,64 грн. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом.

Згідно з п.2 ст.1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Враховуючи те, що відповідачем зобов'язання за кредитним договором виконувались не належним чином, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги щодо стягнення суми боргу є законними, обґрунтованими та такими, які підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 15, 16, 525, 526, 543, 554, 629, 1048, 1050 Цивільного кодексу України,'ст.ст. 1, 3, 15, 79, 80, 88, 107, 109, 118-120, 224 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (код ЄДРПОУ 00032112) заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_2 від 23.07.2012 року у розмірі 32 699 (тридцять дві тисячі шістсот дев'яносто дев'ять) гривень 26 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (код ЄДРПОУ 00032112) судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя