Ухвала суду № 62640485, 10.11.2016, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

10.11.2016

№ 1-кс/489/1014/2016 р.

У Х В А Л А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

10 листопада 2016 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Захарченко Д.В. при секретарі Титовій Т.Е., за участю прокурора Комарницького М.В., захисника ОСОБА_1, підозрюваної ОСОБА_2, розглянувши скаргу захисника на затримання:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не заміжньої, не працюючої, не судимої, проживає за адресами: м. Миколаїв, вул. Гречишникова, 59,

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.358 ч.3, 190 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

10.11.2016 р. до суду надійшла скарга захисника ОСОБА_1 в інтересах підозрюваної ОСОБА_2, на її незаконне затримання.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши надані матеріали, вважаю, що скарга захисника підлягає задоволенню.

Так, 08.11.2016 р. ОСОБА_2 була затримана за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.358 ч.3, 190 ч.3 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.208 КПК України, у зв'язку з тим, що безпосередньо після вчинення злочину очевидець, в тому числі потерпілий, або сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин.

Згідно ст.207 КПК України, ніхто не може бути затриманий без ухвали слідчого судді, суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.208 КПК України, уповноважена службова особа має право без ухвали слідчого судді, суду затримати особу, підозрювану у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі, лише у випадках якщо цю особу застали під час вчинення злочину або замаху на його вчинення; якщо безпосередньо після вчинення злочину очевидець, в тому числі потерпілий, або сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин.

Відповідно до вимог ч.3 ст.206 КПК України, слідчий суддя зобовязаний звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи.

При цьому, є очевидним, що з моменту виникнення підстав для затримання підозрюваної, відповідно до ст.208 КПК України, тобто вчинення злочинів, останній з яких був вчинений 05.11.2016 р. пройшло декілька днів, та у слідчого не було жодних підстав для затримання підозрюваної без ухвали слідчого судді, а так і тримання її під вартою, оскільки ОСОБА_2 не була затримана під час вчинення або безпосередньо після вчинення злочину.

Наявність тільки обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення не може бути підставою для затримання особи без дозволу слідчого судді.

Враховуючи відсутність будь-яких законних підстав для затримання підозрюваної та тримання її під вартою, вважаю необхідним визнати таке затримання незаконним та звільнити підозрювану ОСОБА_2 з під варти.

Керуючись ст.206 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати затримання ОСОБА_2, 08.11.2016 р. за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.358 ч.3, 190 ч.3 КК України, - незаконним та звільнити підозрювану з під варти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: