Ухвала суду № 62640478, 10.11.2016, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

10.11.2016

№ 1-кс/489/990/2016 р.

У Х В А Л А

ім'ям України

10 листопада 2016 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Захарченко Д.В. розглянувши клопотання начальника відділення СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_1 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

СВ Інгульського ВП ГУНП України в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12015150040005222 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.3, 358 ч.1 КК України, а саме заволодіння працівниками "А-Банку" за період часу з квітня по серпень 2015 р. грошовими коштами вказаного банку, шляхом оформлення кредитів з використанням підроблених документів, що були підроблені невстановленими особами.

Начальник відділення СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 08.11.2016 р. в ході обшуку квартири АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_2 у вигляді планшету сріблястого кольору «SAMSUNG GT-P5200» IMEI№359360051504046; стартового пакету «Life Cell» № 380930427814; банківської картки «Приватбанку» №5457082802697925; банківської картки «Приватбанку» №4731217111642821; банківської картки «Приватбанку» №4731217111642243; банківської картки «Альфа-Банку» №4102451242662389 на імя ОСОБА_2; картки стартового пакету «Life» 380731331881, відеокамери «Sony HDRPJ220E» із коробкою; мобільного телефону «NOKIA C-503» IMEI№359056041219527; мобільного телефону «NOKIA 1280» IMEI№352857059693199; мобільного телефону «NOKIA 501» IMEI1№357898059098729 та IMEI2№357898059098737 із сим-картою «Київстар» та «Life»; мобільного телефону «NOKIA 2705» код 0574146011020А7; мобільного телефону «Інтертелеком» код 268435458305291472; мобільного телефону «Інтертелеком» код 219С-2; мобільного телефону «Інтертелеком» код 3EAD-781F; фотоапарату «LUMIX DMC FS5»; утримувача для сим-карти 2300380746775; мобільного телефону «NOKIA» IMEI№355333040724016; ноутбуку «EMACHINES» із серійним номером LXN540C0089251C9411601; сим-картки 39-«Київстар» , 29-«MTC», та 21 «Life»; мобільного телефону «NOKIA 1035» IMEI1№353714073366980, IMEI2№353714073366998 із сим-картами «Київстар» та «Life»; мобільного телефону «BRAVIS» IMEI1№35561906387077, IMEI2№35561906387085 із сим-картами «МТС» та «Life».

Згідно ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Згідно п.2 ч.2 ст.171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень ст.170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

При цьому, у клопотанні слідчий при зазначенні підстави і мети арешту майна посилається на норму Закону в редакції від 12.08.2015 р. без врахування змін, внесених до Кримінального процесуального кодексу України від 28.02.2016 р., тобто зазначає підстави і мету арешту майна, що не передбачені положеннями ст.170 чинного КПК України.

В звязку з зазначеним, суд вважає необхідним повернути клопотання слідчому для усунення недоліків.

Керуючись ст.171, 172 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Клопотання про накладення арешту на майно, вилучене 08.11.2016 р. в ході обшуку квартири АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_2, повернути начальнику відділення СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_1, встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: