АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22-ц/790/5674/16 Головуючий 1 інст. - Штих Т.В.
Справа № 638/14855/14-ц Доповідач - Кружиліна О.А.
Категорія: договірні
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2016 року м.Харків
Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кружиліна О.А., перевіривши справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 13 липня 2016 року
за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, -
в с т а н о в и в :
26 серпня 2014 року Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» (далі - КП «ХТМ») звернулось до суду з зазначеним позовом.
Рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 13 липня 2016 року позов КП «ХТМ» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання задоволено частково.
Стягнено солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь КП «ХТМ» заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 545,10 грн. за період 01.09.2011 року по 28.02.2014 року.
Стягнено пропорційно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь КП «ХТМ» судові витрати в розмірі 243,60 грн., по 121,80 грн. з кожного.
Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_3, ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 12 серпня 2016 року залишена без руху.
Особам, які подали апеляційну скаргу, надано строк п'ять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.
07 жовтня 2016 року ОСОБА_2І, надала заяву про відкликання апеляційної скарги в порядку, передбаченому частиною 2 статті 300 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що заява ОСОБА_2 про відкликання апеляційної скарги підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини 2 статті 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.
За таких обставин, заява ОСОБА_2 про відкликання апеляційної скарги підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 300, 315, 319 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_2 про відкликання від апеляційної скарги - задовольнити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 13 липня 2016 року повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя О.А. Кружиліна
Судове рішення № 62639313, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 09.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 638/14855/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: