Ухвала суду № 62636081, 10.11.2016, Апеляційний суд Сумської області

Справа №585/2042/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Кондратенко Л. П.Номер провадження 22-ц/788/1680/16 Суддя-доповідач - Дубровна В. В. Категорія - 27

УХВАЛА

10 листопада 2016 року м.Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Дубровної В. В.,

суддів - Сибільової Л. О. , Хвостика С. Г.

за участю секретаря судового засідання - Назарової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду клопотання ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4

про призначення судової експертизи

у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3

про стягнення заборгованості за кредитним договором

та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»

про визнання кредитного договору недійсним,

в с т а н о в и л а:

В провадженні Апеляційного суду Сумської області знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 07 вересня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання кредитного договору недійсним.

Під час слухання справи в апеляційному суді ОСОБА_3 та його представником ОСОБА_4 заявлене клопотання про призначення судової економічної експертизи з метою визначення наявності заборгованості та її розміру за кредитним договором №014/9870/74/72876 від 26 квітня 2007 року, укладеним між ОСОБА_3 та ВАТ «Райффайзен Банк Аваль».

Представник ПАТ«Райффайзен Банк Аваль» заперечує проти призначення експертизи.

Колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно вимог ч.1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу.

Приймаючи до уваги вимоги названих норм процесуального права, а також враховуючи, що для вирішення справи необхідні спеціальні знання, колегія суддів вважає за необхідне призначити у справі судово - економічну експертизу, проведення якої доручити експерту Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертих ім.Засл. проф.М.С.Бокаріуса (адреса місцезнаходження експерта: 40030 м.Суми вул.Герасима Кондратьєва, 27).

Керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4 про призначення судової економічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертих ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса (адреса місцезнаходження експерта: 40030 м. Суми вул. Герасима Кондратьєва, 27).

На вирішення експертизи поставити питання :

1. Чи відповідає наявний у матеріалах цивільної справи № 585/2042/15-ц розрахунок заборгованості позичальника ОСОБА_3 від 06 січня 2016 року (а.с.187 - 190,т.1) (по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми боргу) перед ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» умовам укладеного між ними кредитного договору №014/9870/74/72876 від 26 квітня 2007 року (у тому числі додатку №2 до кредитного договору) та первинним документам щодо видачі та погашення кредиту і відсотків за даним кредитним договором ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Для проведення експертизи експерту надати матеріали даної цивільної справи.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_3.

Визначити строк для проведення експертизи один місяць.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту її проголошення.

Головуючий-

Судді-