Ухвала суду № 62632756, 18.08.2016, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/11703/15-ц

Провадження № 2/185/474/16

У Х В А Л А

18 серпня 2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Боженко Л.В. за участю секретаря Плющової О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та зустрічним позовом ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору, суд -

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 заявлене клопотання про витребування доказів, а саме довідки про дохід ОСОБА_1, яка була надана ним при укладенні кредитного договору№11368125000 від 04.07.2008 року .

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Вислухавши представника ОСОБА_5, суд приходить до висновку, що вимога представника позивача про забезпечення доказів підлягає задоволенню тому, що вищевказана інформаціяможе підтвердити або спростувати обставини справи.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_5 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та зустрічним позовом ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору , - задовольнити.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк» надати суду довідку про дохід ОСОБА_1, яка була надана ним при укладенні кредитного договору№11368125000 від 04.07.2008 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя: Л. В. Боженко