Справа № 185/11703/15-ц
Провадження № 2/185/474/16
У Х В А Л А
18 серпня 2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Боженко Л.В. за участю секретаря Плющової О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та зустрічним позовом ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору, суд -
В С Т А Н О В И В :
В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 заявлене клопотання про витребування доказів, а саме довідки про дохід ОСОБА_1, яка була надана ним при укладенні кредитного договору№11368125000 від 04.07.2008 року .
Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.
Вислухавши представника ОСОБА_5, суд приходить до висновку, що вимога представника позивача про забезпечення доказів підлягає задоволенню тому, що вищевказана інформаціяможе підтвердити або спростувати обставини справи.
Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Заяву представника позивача ОСОБА_5 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та зустрічним позовом ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору , - задовольнити.
Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк» надати суду довідку про дохід ОСОБА_1, яка була надана ним при укладенні кредитного договору№11368125000 від 04.07.2008 року .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Cуддя: Л. В. Боженко
The court decision No. 62632756, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 18.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 185/11703/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: